ATP Finals

Subterms

    More stories

    • in Tennis

      ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 4 (con la situazione aggiornata)

      by

      Risultati dalle ATP Finals – Foto Antonio Fraioli

      Questi i risultati della quarta giornata delle ATP Finals di Torino 2024.

      ATP Finals – Torino 🇮🇹 (Italia), cemento (al coperto) – 4° giornata

      Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)1. [1] Marcelo Arevalo / Mate Pavic vs [6] Rohan Bopanna / Matthew Ebden ATP Nitto ATP Finals Marcelo Arevalo / Mate Pavic [1]76 Rohan Bopanna / Matthew Ebden [6]53 Vincitore: Arevalo / Pavic ServizioSvolgimentoSet 2M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-05-3 → 6-3R. Bopanna / Ebden 15-0 15-15 30-15 40-15 ace 40-30 40-404-3 → 5-3M. Arevalo / Pavic 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-404-2 → 4-3R. Bopanna / Ebden 15-0 15-15 30-15 30-30 40-304-1 → 4-2M. Arevalo / Pavic 0-15 15-15 30-15 40-153-1 → 4-1R. Bopanna / Ebden 30-0 40-0 40-153-0 → 3-1M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-02-0 → 3-0R. Bopanna / Ebden 0-15 df 0-30 0-401-0 → 2-0M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1R. Bopanna / Ebden 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df df6-5 → 7-5M. Arevalo / Pavic 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 df 40-405-5 → 6-5R. Bopanna / Ebden 15-0 30-0 40-0 ace5-4 → 5-5M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-04-4 → 5-4R. Bopanna / Ebden 0-15 15-15 30-15 40-154-3 → 4-4M. Arevalo / Pavic 0-15 15-15 30-15 40-15 ace 40-303-3 → 4-3R. Bopanna / Ebden 0-15 15-15 15-30 30-30 30-402-3 → 3-3M. Arevalo / Pavic 15-0 ace 15-15 15-30 30-30 40-30 ace1-3 → 2-3R. Bopanna / Ebden 15-0 15-15 30-15 40-15 40-301-2 → 1-3M. Arevalo / Pavic 0-15 0-30 0-40 15-40 30-401-1 → 1-2R. Bopanna / Ebden 15-0 15-15 30-15 40-151-0 → 1-1M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0

      2. [3] Carlos Alcaraz vs [8] Andrey Rublev (non prima ore: 14:00)ATP Nitto ATP Finals Carlos Alcaraz [3]67 Andrey Rublev [8]36 Vincitore: Alcaraz ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* 1-1* 2*-1 3*-1 4-1* 4-2* 4*-3 5*-3 5-4* df 5-5* 5*-6 6*-6 7-6* ace 7-7* 7*-8 8*-8 9-8*6-6 → 7-6A. Rublev 15-0 30-0 40-0 ace6-5 → 6-6C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-155-5 → 6-5A. Rublev 15-0 30-0 40-05-4 → 5-5C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 ace 40-15 df4-4 → 5-4A. Rublev 30-0 40-0 ace4-3 → 4-4C. Alcaraz 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace3-3 → 4-3A. Rublev 15-0 30-0 ace3-2 → 3-3C. Alcaraz 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 40-302-2 → 3-2A. Rublev 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-402-1 → 2-2C. Alcaraz 15-0 15-15 df 30-15 40-151-1 → 2-1A. Rublev 0-15 15-15 ace 15-30 30-30 40-30 ace 40-40 A-40 ace1-0 → 1-1C. Alcaraz 15-0 30-0 ace 40-0 ace ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1A. Rublev 15-0 30-0 30-15 30-30 30-405-3 → 6-3C. Alcaraz 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 40-304-3 → 5-3A. Rublev 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 df 40-A3-3 → 4-3C. Alcaraz 15-0 30-0 40-02-3 → 3-3A. Rublev 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-402-2 → 2-3C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-151-2 → 2-2A. Rublev 15-0 15-15 30-15 40-15 40-301-1 → 1-2C. Alcaraz 15-0 ace 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 ace0-1 → 1-1A. Rublev 15-0 15-15 30-15 ace 40-150-0 → 0-1

      3. [4] Simone Bolelli / Andrea Vavassori vs [8] Kevin Krawietz / Tim Puetz (non prima ore: 18:00)ATP Nitto ATP Finals Simone Bolelli / Andrea Vavassori [4]54 Kevin Krawietz / Tim Puetz [8]76 Vincitore: Krawietz / Puetz ServizioSvolgimentoSet 2S. Bolelli / Vavassori 0-15 15-15 15-30 15-40 30-404-5 → 4-6K. Krawietz / Puetz 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace4-4 → 4-5S. Bolelli / Vavassori 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-403-4 → 4-4K. Krawietz / Puetz 15-0 15-15 30-15 ace 40-15 ace3-3 → 3-4S. Bolelli / Vavassori 15-0 15-15 15-30 df 30-30 40-302-3 → 3-3K. Krawietz / Puetz 0-15 15-15 30-15 40-152-2 → 2-3S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 30-15 30-30 40-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1S. Bolelli / Vavassori 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-405-6 → 5-7K. Krawietz / Puetz 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-405-5 → 5-6S. Bolelli / Vavassori 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 30-40 40-404-5 → 5-5K. Krawietz / Puetz 15-0 15-15 30-15 40-154-4 → 4-5S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 30-15 df 40-153-4 → 4-4K. Krawietz / Puetz 0-15 df 15-15 15-30 30-30 40-30 40-403-3 → 3-4S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-02-3 → 3-3K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 40-02-2 → 2-3S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2K. Krawietz / Puetz 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-401-1 → 1-2S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 40-0 ace 40-150-0 → 0-1

      4. [2] Alexander Zverev vs [6] Casper Ruud (non prima ore: 20:30)ATP Nitto ATP Finals Alexander Zverev [2]76 Casper Ruud [6]63 Vincitore: Zverev ServizioSvolgimentoSet 2A. Zverev15-0 30-0 40-05-3 → 6-3C. Ruud 0-15 0-30 15-30 15-40 ace4-3 → 5-3A. Zverev 15-0 30-0 40-0 40-15 ace3-3 → 4-3C. Ruud 15-0 30-0 40-0 40-153-2 → 3-3A. Zverev 15-0 30-0 ace 40-0 40-152-2 → 3-2C. Ruud 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-1 → 2-2A. Zverev 15-0 15-15 30-15 40-15 30-30 40-301-1 → 2-1C. Ruud 0-15 15-15 30-15 40-15 ace1-0 → 1-1A. Zverev 15-0 ace 30-0 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0-0* 1*-0 2*-0 3-0* 3-1* 4*-1 5*-1 ace 6-1* ace 6-2* 6*-36-6 → 7-6A. Zverev 15-0 30-0 40-0 ace5-6 → 6-6C. Ruud 15-0 ace 30-0 30-15 30-30 40-305-5 → 5-6A. Zverev 0-15 15-15 15-30 30-30 40-304-5 → 5-5C. Ruud 15-0 ace 30-0 40-04-4 → 4-5A. Zverev 0-15 15-15 ace 30-15 ace 40-15 40-30 df ace3-4 → 4-4C. Ruud 0-15 15-15 30-15 30-30 40-303-3 → 3-4A. Zverev 15-0 30-0 40-02-3 → 3-3C. Ruud 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-2 → 2-3A. Zverev 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2C. Ruud 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2A. Zverev 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 ace0-1 → 1-1C. Ruud 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1

      Ilie Nastase GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 J. Sinner | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 24-15 | 61.54%2 | 🇺🇸 T. Fritz | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 20-19 | 51.28%3 | 🇷🇺 D. Medvedev | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 19-18 | 51.35%4 | 🇦🇺 A. de Minaur | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 13-24 | 35.14%
      John Newcombe GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇩🇪 A. Zverev | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 25-17 | 59.52%2 | 🇳🇴 C. Ruud | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 22-19 | 53.66%3 | 🇪🇸 C. Alcaraz | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 19-22 | 46.34%4 | 🇷🇺 A. Rublev | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 17-25 | 40.48%

      Bob Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇩🇪 K. Krawietz /🇩🇪 T. Puetz | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 25-16 | 60.98%2 | 🇮🇹 S. Bolelli /🇮🇹 A. Vavassori | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 21-18 | 53.85%3 | 🇸🇻 M. Arevalo /🇭🇷 M. Pavic | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 20-20 | 50.00%4 | 🇮🇳 R. Bopanna /🇦🇺 M. Ebden | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 13-25 | 34.21%
      Mike Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇫🇮 H. Heliovaara /🇬🇧 H. Patten | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 27-21 | 56.25%2 | 🇦🇺 M. Purcell /🇦🇺 J. Thompson | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 24-23 | 51.06%3 | 🇳🇱 W. Koolhof /🇭🇷 N. Mektic | 1-1 | 2-3 | 40.00% | 21-25 | 45.65%4 | 🇪🇸 M. Granollers /🇦🇷 H. Zeballos | 0-2 | 1-4 | 20.00% | 22-25 | 46.81% LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP Finals – Torino 2024: Il programma completo di Giovedì 14 Novembre 2024. In campo Jannik Sinner per l’accesso alle semifinali

      by

      Jannik Sinner nella foto – Foto Antonio Fraioli

      Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)1. [3] Wesley Koolhof / Nikola Mektic vs [7] Harri Heliovaara / Henry Patten 2. [5] Taylor Fritz vs [7] Alex de Minaur (non prima ore: 14:00)3. [2] Marcel Granollers / Horacio Zeballos vs [5] Max Purcell / Jordan Thompson (non prima ore: 18:00)4. [1] Jannik Sinner vs [4] Daniil Medvedev (non prima ore: 20:30) LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 4. Oggi giocherà Carlos Alcaraz? in campo anche Bolelli-Vavassori (LIVE)

      by

      Risultati dalle ATP Finals – Foto Antonio Fraioli

      Questi i risultati della quarta giornata delle ATP Finals di Torino 2024.

      ATP Finals – Torino 🇮🇹 (Italia), cemento (al coperto) – 4° giornata

      Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)1. [1] Marcelo Arevalo / Mate Pavic vs [6] Rohan Bopanna / Matthew Ebden Il match deve ancora iniziare
      2. [3] Carlos Alcaraz vs [8] Andrey Rublev (non prima ore: 14:00)Il match deve ancora iniziare
      3. [4] Simone Bolelli / Andrea Vavassori vs [8] Kevin Krawietz / Tim Puetz (non prima ore: 18:00)Il match deve ancora iniziare
      4. [2] Alexander Zverev vs [6] Casper Ruud (non prima ore: 20:30)Il match deve ancora iniziare

      Ilie Nastase GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 J. Sinner | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 24-15 | 61.54%2 | 🇺🇸 T. Fritz | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 20-19 | 51.28%3 | 🇷🇺 D. Medvedev | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 19-18 | 51.35%4 | 🇦🇺 A. de Minaur | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 13-24 | 35.14%
      John Newcombe GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇳🇴 C. Ruud | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-6 | 68.42%2 | 🇩🇪 A. Zverev | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-8 | 60.00%3 | 🇷🇺 A. Rublev | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 8-12 | 40.00%4 | 🇪🇸 C. Alcaraz | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 6-13 | 31.58%

      Bob Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 S. Bolelli /🇮🇹 A. Vavassori | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-5 | 70.59%2 | 🇩🇪 K. Krawietz /🇩🇪 T. Puetz | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%3 | 🇸🇻 M. Arevalo /🇭🇷 M. Pavic | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%4 | 🇮🇳 R. Bopanna /🇦🇺 M. Ebden | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 5-12 | 29.41%
      Mike Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇫🇮 H. Heliovaara /🇬🇧 H. Patten | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 27-21 | 56.25%2 | 🇦🇺 M. Purcell /🇦🇺 J. Thompson | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 24-23 | 51.06%3 | 🇳🇱 W. Koolhof /🇭🇷 N. Mektic | 1-1 | 2-3 | 40.00% | 21-25 | 45.65%4 | 🇪🇸 M. Granollers /🇦🇷 H. Zeballos | 0-2 | 1-4 | 20.00% | 22-25 | 46.81% LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      “Un match di altissimo livello”: Fritz a tutto campo dopo la sfida con Sinner. Analizza la sconfitta ‘Ha fatto la differenza nei punti importanti’

      by

      Taylor Fritz nella foto – Foto Getty Images

      Dopo la sconfitta per 6-4, 6-4 contro Jannik Sinner alle ATP Finals di Torino, Taylor Fritz ha offerto un’analisi lucida e approfondita del match in conferenza stampa. L’americano, nonostante il risultato sfavorevole, ha mostrato grande sportività e una notevole capacità di analisi tecnica, toccando diversi temi cruciali: dal confronto con la finale degli US Open alle differenze nel gioco indoor, dalla questione delle palle da tennis fino al supporto del pubblico italiano per Sinner.
      D: Taylor, non il risultato sperato, ma contro un avversario molto forte. Hai ancora possibilità di qualificarti. Puoi raccontarci il match di oggi?FRITZ: È stata una partita di altissimo livello da entrambe le parti. Ho la sensazione di aver giocato molto bene, anche lui ha espresso un tennis eccellente. Ci sono molti aspetti positivi da cui posso ripartire.Non mi ha concesso molto. I punti che sono riuscito a vincere e le opportunità che ho creato sono arrivati da un tennis di altissima qualità da parte mia.Il rammarico più grande riguarda il primo set, dove ho avuto diverse situazioni sul 30 pari, 15-30, chance sul suo servizio. Non considero un’opportunità quando sul 30 pari mi fa ace, ma sul 15-30 e 30 pari, quando avevo possibilità sulla seconda di servizio ed ero dentro gli scambi, non sono riuscito a concretizzare.Nei momenti cruciali non sono riuscito a mantenere lo stesso livello di gioco mostrato nel resto della partita. In quelle situazioni, Sinner ha dimostrato di essere più solido. È stata particolarmente frustrante una situazione nel secondo set: anche quando ho giocato un ottimo punto sul 30 pari, lui ha trovato un passante incredibile. Questa è la vera differenza nella partita. È per questo che sta avendo un anno così straordinario. È per questo che è numero 1.La partita è stata equilibrata per lunghi tratti, ma lui è stato superiore nei punti decisivi sul 15-30 e 30 pari.
      D: Che differenze hai notato rispetto alla finale degli US Open? Cosa hai cercato di fare diversamente?FRITZ: Anche se il risultato e il punteggio sono simili, le due partite sono state completamente diverse.Agli US Open il mio servizio non ha funzionato e da fondo campo non mi sentivo a mio agio. Mi sentivo sopraffatto, costretto ad affidarmi a colpi rischiosi o a sperare in suoi errori per restare in partita. Era una continua lotta per sopravvivere.Oggi invece mi sono sentito alla pari negli scambi da fondo. Non mi sono sentito dominato in nessuno schema di gioco, mentre agli US Open nello scambio di dritto venivo sistematicamente superato. Oggi ho potuto reggere il confronto di dritto, colpendo più in profondità e con meno rotazione. Agli US Open, quando alzavo troppo la palla, gli permettevo di dominare lo scambio.Il mio gioco da fondo campo oggi è stato decisamente migliore. Anche il servizio ha funzionato bene, tranne nei due game in cui sono stato breakkato. Soprattutto nel primo set, quando ha fatto il break, ha giocato dei punti straordinari. Pochi altri giocatori mi avrebbero brekkato con come stavo servendo in quel game.
      D: Sto raccogliendo le opinioni dei giocatori sulle palle. Medvedev e Zverev sostengono che negli ultimi due anni la qualità sia peggiorata, che “muoiano” nell’aria. Zverev ha fatto delle ricerche e pensa sia dovuto all’uso di materiali inferiori. Qual è la tua esperienza?FRITZ: Ho seguito questa discussione. Personalmente, con le Dunlop che usiamo qui, non ho notato un deterioramento significativo della qualità. È difficile fare paragoni con il periodo pre-2020, ma negli ultimi anni ho prestato molta più attenzione a questi aspetti.La maggior parte dei giocatori concorda che la Dunlop sia la palla più consistente del circuito. Il problema principale si presenta con l’umidità, quando le palle si ingrossano, ma questo succede con tutte le marche.Ho notato più inconsistenze con altre palle, in particolare con le Wilson degli US Open. L’anno scorso tra Montreal e Cincinnati sembravano palle completamente diverse: a Cincinnati perdevano il pelo rapidamente, a Montreal si gonfiavano come al solito.Negli ultimi anni stanno entrando nella rotazione dei tornei palle sempre più lente e morbide. Le Wilson usate alla Laver Cup e a Shanghai, per esempio, sono così morbide che è quasi impossibile sbagliare, ma anche fare vincenti. Sono utilizzabili solo su campi molto veloci.
      D: Sul caso di Sinner, pensi che dovrebbe esserci una decisione definitiva prima degli Australian Open? Qual è la tua opinione sulla gestione del caso e sulle tempistiche?FRITZ: Non ho familiarità con le procedure e le tempistiche di questi casi, quindi non saprei dire se sia necessaria una decisione prima degli Australian Open.Da quello che ho potuto vedere, il processo è stato abbastanza trasparente: sono emerse le informazioni e Sinner ha fornito le sue spiegazioni. Come ho già detto agli US Open, la mia opinione conta quanto quella di chiunque altro: non ho informazioni privilegiate, solo Jannik e il suo team conoscono tutti i dettagli.Ci sarà sicuramente un’indagine approfondita, ma preferisco non esprimere giudizi su una situazione di cui non posso conoscere tutti gli elementi.
      D: Come hai gestito la pressione di giocare contro il numero 1 in Italia? Come paragoni questa esperienza ad altre situazioni simili nella tua carriera?FRITZ: Sorprendentemente, non ho sentito una pressione eccessiva. Credo sia dovuto alla fiducia che ho nel mio gioco in questo momento. Quando sono sceso in campo mi sentivo bene e molti aspetti del mio tennis stavano funzionando.Affrontare il numero 1 del mondo in Italia poteva essere intimidatorio, ma devo dire che il pubblico è stato molto rispettoso. Ho vissuto situazioni molto più complicate giocando contro beniamini locali in altri paesi. Qui l’atmosfera, seppur calda, è rimasta sempre corretta.
      D: Molti considerano l’indoor la superficie ideale per Sinner. Sei d’accordo? Quale pensi sia la sua miglior superficie?FRITZ: Ha perfettamente senso che Sinner eccella indoor. Le condizioni al coperto eliminano le variabili esterne come il vento e permettono un gioco da fondo campo più pulito. Puoi colpire la palla con maggiore sicurezza e sentirla meglio. Anche io, personalmente, apprezzo molto il gioco indoor.Se penso alla nostra sfida agli US Open, dove c’era anche il vento da gestire, oggi ha giocato decisamente meglio. Lo stesso vale per me: il livello complessivo della partita è stato superiore.L’indoor si adatta perfettamente al suo stile di gioco, soprattutto per la sua capacità di colpire con potenza e precisione da fondo campo. Le condizioni controllate gli permettono di esprimere al meglio le sue qualità.Questa è stata una partita intensa ma piacevole da giocare, nonostante la sconfitta. Il livello è stato costantemente alto da entrambe le parti, e penso che il pubblico abbia potuto apprezzare un grande spettacolo di tennis.
      Francesco Paolo Villarico LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. Sinner saldamente in testa. Un set contro Medvedev e qualificazione assicurata

      by

      Risultati dalle ATP Finals

      Questi i risultati della terza giornata delle ATP Finals di Torino 2024.

      ATP Finals – Torino 🇮🇹 (Italia), cemento (al coperto) – 3° giornata

      Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)1. [5] Max Purcell / Jordan Thompson vs [7] Harri Heliovaara / Henry Patten ATP Nitto ATP Finals Max Purcell / Jordan Thompson [5]65 Harri Heliovaara / Henry Patten [7]77 Vincitore: Heliovaara / Patten ServizioSvolgimentoSet 2H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 40-05-6 → 5-7M. Purcell / Thompson 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-405-5 → 5-6H. Heliovaara / Patten 0-15 0-30 0-40 df4-5 → 5-5M. Purcell / Thompson 15-0 15-15 15-30 30-30 40-303-5 → 4-5H. Heliovaara / Patten 15-0 15-15 30-15 40-15 ace3-4 → 3-5M. Purcell / Thompson 15-0 15-15 30-15 ace 40-15 40-30 40-402-4 → 3-4H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 40-0 40-15 ace2-3 → 2-4M. Purcell / Thompson 0-15 0-30 0-40 df2-2 → 2-3H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 40-0 ace2-1 → 2-2M. Purcell / Thompson 15-0 30-0 30-15 40-15 40-301-1 → 2-1H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 ace 30-15 40-15 40-301-0 → 1-1M. Purcell / Thompson 0-15 df 15-15 15-30 df 30-30 40-300-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0-0* 0*-1 ace 1*-1 2-1* ace 2-2* 2*-3 2*-4 2-5* 3-5* df 3*-66-6 → 6-7M. Purcell / Thompson 15-0 30-0 ace 40-0 40-155-6 → 6-6H. Heliovaara / Patten 15-0 15-15 30-15 30-30 df 40-305-5 → 5-6M. Purcell / Thompson 15-0 30-0 30-15 40-15 ace4-5 → 5-5H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 ace 40-0 ace4-4 → 4-5M. Purcell / Thompson 15-0 30-0 ace 40-0 40-15 ace3-4 → 4-4H. Heliovaara / Patten 0-15 15-15 15-30 30-30 40-303-3 → 3-4M. Purcell / Thompson 0-15 15-15 30-15 ace 40-152-3 → 3-3H. Heliovaara / Patten 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 30-40 40-402-2 → 2-3M. Purcell / Thompson 15-0 30-0 ace 40-0 ace1-2 → 2-2H. Heliovaara / Patten 15-0 15-15 30-15 ace 40-15 40-301-1 → 1-2M. Purcell / Thompson 15-0 30-15 40-15 ace ace0-1 → 1-1H. Heliovaara / Patten 15-0 ace 30-0 30-15 40-150-0 → 0-1

      2. [4] Daniil Medvedev vs [7] Alex de Minaur (non prima ore: 14:00)ATP Nitto ATP Finals Daniil Medvedev [4]66 Alex de Minaur [7]24 Vincitore: Medvedev ServizioSvolgimentoSet 2D. Medvedev 15-0 30-0 30-15 40-155-4 → 6-4A. de Minaur 15-0 15-15 30-15 30-30 30-404-4 → 5-4D. Medvedev 15-0 30-0 40-03-4 → 4-4A. de Minaur3-3 → 3-4D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 ace2-3 → 3-3A. de Minaur 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-402-2 → 2-3D. Medvedev 15-0 15-15 30-15 ace 40-151-2 → 2-2A. de Minaur 0-15 15-15 15-30 30-30 40-301-1 → 1-2D. Medvedev 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1A. de Minaur 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1D. Medvedev 0-15 15-15 30-15 40-155-2 → 6-2A. de Minaur 15-0 30-0 40-05-1 → 5-2D. Medvedev 15-0 30-0 40-0 ace4-1 → 5-1A. de Minaur 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A df3-1 → 4-1D. Medvedev 0-15 df 15-15 30-15 30-30 df 40-302-1 → 3-1A. de Minaur 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A1-1 → 2-1D. Medvedev 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df 40-40 A-40 40-40 A-400-1 → 1-1A. de Minaur 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-400-0 → 0-1

      3. [2] Marcel Granollers / Horacio Zeballos vs [3] Wesley Koolhof / Nikola Mektic (non prima ore: 18:00)ATP Nitto ATP Finals Marcel Granollers / Horacio Zeballos [2]668 Wesley Koolhof / Nikola Mektic [3]4710 Vincitore: Koolhof / Mektic ServizioSvolgimentoSet 3W. Koolhof / Mektic 0-1 1-1 2-1 2-2 2-3 3-3 4-3 5-3 5-4 6-4 7-4 8-4 8-5 9-5 9-6 9-7 9-8ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0-0* 0*-1 ace 1*-1 1-2* 2-2* 2*-3 3*-3 4-3* 5-3* 5*-4 ace 5*-5 6-5* 6-6* 6*-7 df6-6 → 6-7M. Granollers / Zeballos 0-15 15-15 30-15 40-15 ace5-6 → 6-6W. Koolhof / Mektic 15-0 30-0 40-0 40-155-5 → 5-6M. Granollers / Zeballos 15-0 30-0 40-04-5 → 5-5W. Koolhof / Mektic 15-0 30-0 40-04-4 → 4-5M. Granollers / Zeballos 0-15 15-15 30-15 40-153-4 → 4-4W. Koolhof / Mektic 0-15 15-15 15-30 30-30 40-303-3 → 3-4M. Granollers / Zeballos 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-402-3 → 3-3W. Koolhof / Mektic 15-0 30-0 40-02-2 → 2-3M. Granollers / Zeballos 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2W. Koolhof / Mektic 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2M. Granollers / Zeballos 0-15 15-15 30-30 40-30 40-400-1 → 1-1W. Koolhof / Mektic 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1M. Granollers / Zeballos 15-0 ace 30-0 30-15 40-155-4 → 6-4W. Koolhof / Mektic 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-3 → 5-4M. Granollers / Zeballos 15-0 30-0 40-04-3 → 5-3W. Koolhof / Mektic 15-0 15-15 df 15-30 30-30 30-40 40-403-3 → 4-3M. Granollers / Zeballos 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-302-3 → 3-3W. Koolhof / Mektic 15-0 30-0 40-0 ace 40-152-2 → 2-3M. Granollers / Zeballos 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2W. Koolhof / Mektic 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-301-1 → 1-2M. Granollers / Zeballos 0-15 15-15 ace 30-15 40-15 ace ace0-1 → 1-1W. Koolhof / Mektic 15-0 15-15 df 30-15 ace 40-150-0 → 0-1

      4. [1] Jannik Sinner vs [5] Taylor Fritz (non prima ore: 20:30)ATP Nitto ATP Finals Jannik Sinner [1]66 Taylor Fritz [5]44 Vincitore: Sinner ServizioSvolgimentoSet 2T. Fritz 15-0 30-0 30-15 30-30 30-405-4 → 6-4J. Sinner 0-15 15-15 ace 30-15 ace 40-154-4 → 5-4T. Fritz 15-0 30-0 30-15 30-30 40-304-3 → 4-4J. Sinner 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 40-303-3 → 4-3T. Fritz 0-15 15-15 15-30 30-30 ace 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 ace3-2 → 3-3J. Sinner 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-2 → 3-2T. Fritz 15-0 30-0 40-0 ace2-1 → 2-2J. Sinner 15-0 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1T. Fritz 15-0 30-15 40-301-0 → 1-1J. Sinner 15-0 30-0 40-0 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1T. Fritz 0-15 0-30 15-30 ace 15-405-4 → 6-4J. Sinner 15-0 30-0 ace 30-15 40-154-4 → 5-4T. Fritz 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 A-404-3 → 4-4J. Sinner 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 ace3-3 → 4-3T. Fritz 15-0 30-0 ace 40-03-2 → 3-3J. Sinner 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-402-2 → 3-2T. Fritz 15-0 30-0 30-15 40-152-1 → 2-2J. Sinner 0-15 15-15 30-15 30-30 40-301-1 → 2-1T. Fritz 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 ace 40-40 A-401-0 → 1-1J. Sinner 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0

      Ilie Nastase GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 J. Sinner | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 24-15 | 61.54%2 | 🇺🇸 T. Fritz | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 20-19 | 51.28%3 | 🇷🇺 D. Medvedev | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 19-18 | 51.35%4 | 🇦🇺 A. de Minaur | 0-2 | 0-4 | 0.00% | 13-24 | 35.14%
      John Newcombe GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇳🇴 C. Ruud | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-6 | 68.42%2 | 🇩🇪 A. Zverev | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-8 | 60.00%3 | 🇷🇺 A. Rublev | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 8-12 | 40.00%4 | 🇪🇸 C. Alcaraz | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 6-13 | 31.58%

      Bob Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 S. Bolelli /🇮🇹 A. Vavassori | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-5 | 70.59%2 | 🇩🇪 K. Krawietz /🇩🇪 T. Puetz | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%3 | 🇸🇻 M. Arevalo /🇭🇷 M. Pavic | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%4 | 🇮🇳 R. Bopanna /🇦🇺 M. Ebden | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 5-12 | 29.41%
      Mike Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇫🇮 H. Heliovaara /🇬🇧 H. Patten | 2-0 | 4-0 | 100.00% | 27-21 | 56.25%2 | 🇦🇺 M. Purcell /🇦🇺 J. Thompson | 1-1 | 2-2 | 50.00% | 24-23 | 51.06%3 | 🇳🇱 W. Koolhof /🇭🇷 N. Mektic | 1-1 | 2-3 | 40.00% | 21-25 | 45.65%4 | 🇪🇸 M. Granollers /🇦🇷 H. Zeballos | 0-2 | 1-4 | 20.00% | 22-25 | 46.81% LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 3. In campo anche Jannik Sinner (LIVE)

      by

      Risultati dalle ATP Finals

      Questi i risultati della terza giornata delle ATP Finals di Torino 2024.

      ATP Finals – Torino 🇮🇹 (Italia), cemento (al coperto) – 3° giornata

      Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)1. [5] Max Purcell / Jordan Thompson vs [7] Harri Heliovaara / Henry Patten Il match deve ancora iniziare
      2. [4] Daniil Medvedev vs [7] Alex de Minaur (non prima ore: 14:00)Il match deve ancora iniziare
      3. [2] Marcel Granollers / Horacio Zeballos vs [3] Wesley Koolhof / Nikola Mektic (non prima ore: 18:00)Il match deve ancora iniziare
      4. [1] Jannik Sinner vs [5] Taylor Fritz (non prima ore: 20:30)Il match deve ancora iniziare

      Ilie Nastase GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 J. Sinner | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%1 | 🇺🇸 T. Fritz | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%3 | 🇷🇺 D. Medvedev | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%3 | 🇦🇺 A. de Minaur | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%
      John Newcombe GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇳🇴 C. Ruud | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-6 | 68.42%2 | 🇩🇪 A. Zverev | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-8 | 60.00%3 | 🇷🇺 A. Rublev | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 8-12 | 40.00%4 | 🇪🇸 C. Alcaraz | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 6-13 | 31.58%

      Bob Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 S. Bolelli /🇮🇹 A. Vavassori | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-5 | 70.59%2 | 🇩🇪 K. Krawietz /🇩🇪 T. Puetz | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%3 | 🇸🇻 M. Arevalo /🇭🇷 M. Pavic | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%4 | 🇮🇳 R. Bopanna /🇦🇺 M. Ebden | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 5-12 | 29.41%
      Mike Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇦🇺 M. Purcell /🇦🇺 J. Thompson | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-9 | 59.09%2 | 🇫🇮 H. Heliovaara /🇬🇧 H. Patten | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-10 | 56.52%3 | 🇪🇸 M. Granollers /🇦🇷 H. Zeballos | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 10-13 | 43.48%4 | 🇳🇱 W. Koolhof /🇭🇷 N. Mektic | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 9-13 | 40.91% LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP Finals – Torino 2024: Dalla Conferenza Stampa: “Zverev: ‘Il tennis moderno ha perso l’identità delle superfici’” . Rublev dopo la sconfitta ‘Il servizio di Zverev è stato inarrestabile’.

      by

      Alexander Zverev nella foto – Foto Sposito-FITP

      D:Sascha, parlaci della tua nuova routine di allenarti dopo ogni partita, e perché lo fai.ZVEREV: Non è una routine. Non abbiamo molto tempo disponibile sul campo centrale qui, quindi volevo ancora colpire qualche palla.Penso che oggi sia stata una partita molto buona, ma con scambi molto veloci. Ci sono stati alcuni scambi lunghi, ma credo sia stato comunque un tennis molto rapido. Volevo solo trovare un po’ di ritmo.Ma nel complesso sono contento della vittoria. D: Hai perso solo 10 punti in 10 turni di servizio, cosa non molto comune. La superficie forse non è così lenta come dicono. Tutti parlano della Sinner-mania in Italia. Tutti sono pazzi per Sinner. Tu sei stato campione olimpico, hai vinto due ATP Finals, sei stato numero 2 del mondo. Come spieghi che non ci sia una Zverev-mania in Germania?ZVEREV: In Germania? In Germania penso ci sia. Forse non grande come in Italia per Jannik. Jannik ha vinto due Slam quest’anno, quindi se lo merita sicuramente. È il miglior giocatore al mondo, è il numero 1. Si merita tutto il credito che riceve.Tornando alla superficie: è molto lenta, troppo lenta per un cemento indoor. Non mi sto lamentando perché mi piacciono sia le superfici lente che quelle veloci, non mi importa molto.Penso che nel tennis attuale ci manchino un po’ gli stili di gioco diversi. Il motivo è che terra battuta e cemento sono praticamente uguali. Sono quasi alla stessa velocità, con l’eccezione di due tornei quest’anno: Cincinnati e Parigi-Bercy, perché sono più veloci.Mi mancano un po’ le differenze tra le superfici perché prima c’era una chiara distinzione tra terra battuta e cemento outdoor. Alcuni erano molto lenti come Indian Wells, ma altri erano molto veloci, come il Canada che è sempre stato veloce, Shanghai che è sempre stato veloce. E il cemento indoor. Penso che abbiamo perso questo cercando di rendere tutte le superfici molto simili e quasi uguali.Penso che quando Roger era ancora in tour, era molto diverso. C’erano grandi, grandi differenze tra terra battuta, cemento e cemento indoor. Mi manca questo ora. [embedded content] D: Quando dici che mancano gli stili di gioco, che ruolo pensi abbiano le palle? Hai una palla preferita da questa stagione? Vorresti che rendessero le palle più consistenti e cambiassero di più le superfici?ZVEREV: Sì, la palla è un argomento importante. In realtà, essendo nel consiglio dei giocatori, la palla è stato un argomento molto interessante anche per me. Mi sono messo un po’ in modalità ricerca. Ho chiesto alle aziende e alla produzione delle palle da tennis.Dal COVID, tutte le aziende, non solo una, quindi Dunlop era sempre la migliore palla da tennis, ma sono peggiorate molto. Ho sempre amato le palle Penn. Sono diventate molto più lente.Il motivo è che, a causa del COVID, le aziende hanno cercato di tagliare i costi e ora stanno usando un materiale di gomma diverso. Stanno usando un materiale diverso per le palle da tennis, che le rende tra il 30% e il 60% più lente in media rispetto a prima del COVID.Penso che in generale, non solo un’azienda, ma in generale le palle siano peggiorate molto e siano molto più lente. Non sono più così consistenti. Non durano più così a lungo.Prima anche una palla Dunlop, perché mi piaceva tanto, era così ottima perché quando erano nuove, erano molto veloci attraverso il campo, poi diventavano più grandi. Quando diventavano più grandi, volavano ancora attraverso l’aria perché l’aria all’interno e la pressione all’interno non uscivano. La palla si gonfiava e basta.Quello che succede ora con le palle da tennis è che l’aria e la pressione escono dalla palla a causa del materiale. Il materiale non le tiene dentro. Non è solo che la palla si gonfia, ma l’aria e la pressione della palla calano drasticamente.Ecco perché molti giocatori ora hanno problemi al gomito. Molti giocatori hanno problemi al polso. Non era così 10, 15 anni fa.Non so se l’ho spiegato bene o se si è capito.Mi sono molto interessato alla palla da tennis. Non ho motivo di lamentarmi. Sono numero 2 al mondo. Ho fatto una grande stagione. Non mi sto lamentando per i risultati. Penso solo che nel lungo termine, la salute dei giocatori sia un problema importante con le palle che abbiamo al momento.Sono un po’ come un volano. Volano molto velocemente attraverso l’aria nei primi due, tre metri, poi rallentano e basta. Non c’è nulla che mantiene la palla viva, cosa che era molto diversa cinque, sei anni fa. D: Hai avuto modo di vedere la celebrazione prima del tuo match con Boris che consegnava il trofeo di numero 1 a Jannik? Come ti sei sentito? Se fossi stato nella posizione di Jannik in Germania, come ti saresti sentito?ZVEREV: Prima di tutto, come ho detto lui è il miglior giocatore al mondo. Ha vinto due Slam, ha vinto più Masters quest’anno. Si merita sicuramente di essere numero 1.Ovviamente non l’ho vista perché mi stavo preparando per il mio match. Mi stavo riscaldando, facendo le mie cose. Siamo entrati in campo subito dopo.Non sapevo che Boris gli avesse consegnato il trofeo e tutto il resto. Penso sia un grande momento per lui, per il tennis italiano.Vedremo chi riceverà quel trofeo l’anno prossimo. D:Andrey, un match difficile contro un avversario molto forte. C’era qualcosa che avresti potuto fare diversamente oggi?RUBLEV: Non molto, direi. Certo, avrei preferito non commettere alcuni errori nei game in cui mi ha brekkato. Ma non possiamo controllare gli errori, fanno parte dello sport. Per il resto, non molto.Ha giocato una partita incredibile. Con il modo in cui serviva, c’è poco che si possa fare. Tra tutti i giocatori che ho affrontato quest’anno, il suo servizio è il migliore finora.È in un momento di grande fiducia e ha giocato davvero bene. Non c’è molto da dire. Penso di aver fatto un grande sforzo, ma oggi è stato semplicemente migliore di me. D: Si dice che questa superficie sia un po’ più lenta rispetto a Parigi e forse anche rispetto all’anno scorso qui. Cosa ne pensi? Zverev ha servito benissimo, perdendo solo 10 punti in 10 turni di battuta contro di te. Qual è stata la chiave? Solo il suo servizio o anche la tua risposta non era al meglio?RUBLEV: Non so com’era il campo a Parigi perché non ho giocato sul centrale. Rispetto all’anno scorso qui, è un po’ più lento, ma non di molto. È ancora piuttosto veloce.Non si vedono molti scambi, forse uno ogni due game. Il resto sono uno-due colpi, servizio, ace, ace.No, è stato il suo servizio. Sul lato destro serviva a 220 km/h in slice. Di solito tutti servono slice a 190. Lui è riuscito a servire a 220 wide sul lato destro. Non è facile.Anche se intuisci la direzione, quando arriva una prima piatta a 227, uno slice a 219, 215, è difficile anche solo vedere la palla. D: Alcuni giocatori hanno detto che per raggiungere o mantenere il livello di Carlos e Jannik devono essere più aggressivi. Cosa pensi di dover fare tu per raggiungere quel livello?RUBLEV: Vedremo. Molte cose (sorride). Molte cose devo fare per arrivare a quel livello.Ci sto provando. Sto migliorando. Oggi credo sia stato un ottimo esempio che posso avere un buon atteggiamento mentale e giocare un buon tennis. Poi ci sono i dettagli come servizio, risposta, alcuni approcci, il gioco a rete, cose del genere, che richiedono tempo. Ma ci stiamo lavorando.Ci vorrà solo un po’ di tempo. Non posso migliorare tutto per domani. Magari (sorride). D: Ieri Daniil ha parlato delle difficoltà con alcune palle nel tour. Hai una palla preferita tra quelle usate questa stagione? Vorresti che le palle fossero più simili durante l’anno?RUBLEV: Sinceramente non saprei, perché penso che in generale, da quando ho iniziato a giocare, non so se sono cambiati molto i campi o le palle, ma qualcosa è cambiato. Forse entrambi, non so. È cambiato così tanto che ormai non mi interessa più perché non importa con quali palle giochi, è difficile controllarle. Senti di fare più o meno gli stessi colpi ma la palla vola in modo diverso.Quando ho iniziato, potevi sentire la tattica, capivi che dovevi giocare in un certo modo, scegliere le direzioni giuste. Ora con il tennis che abbiamo sono due colpi, un servizio, un colpo. Forse nei momenti importanti, se entrambi i giocatori sono tesi, c’è qualche scambio. La maggior parte delle partite sono solo due colpi.Anche se hai una tattica, non funziona più perché giochi contro uno come Sascha, serve a 220, poi il colpo successivo gioca dall’altra parte. Non importa che tattica scegli, non riesci ad applicarla.Quando ho iniziato, non so se erano le palle o cos’altro, ma ricordo che in passato c’erano davvero molte palle buone. La sensazione era che più acceleravi, più controllo avevi. Ora senti che a volte più acceleri, la palla può andare benissimo, quella dopo può andare cinque metri oltre. Succede a tutti i giocatori. Credo sia per questo che molti si lamentano. LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      ATP Finals – Torino 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 2. Alcaraz sconfitto. In serata Zverev batte Rublev (con la situazione aggiornata)

      by

      Risultati dalle ATP Finals

      Questi i risultati della seconda giornata delle ATP Finals di Torino 2024.

      ATP Finals – Torino 🇮🇹 (Italia), cemento (al coperto) – 2° giornata

      Centre Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)1. [1] Marcelo Arevalo / Mate Pavic vs [8] Kevin Krawietz / Tim Puetz ATP Nitto ATP Finals Marcelo Arevalo / Mate Pavic [1]34 Kevin Krawietz / Tim Puetz [8]66 Vincitore: Krawietz / Puetz ServizioSvolgimentoSet 2K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 30-15 df 40-15 ace4-5 → 4-6M. Arevalo / Pavic 15-0 40-0 ace 40-15 ace3-5 → 4-5K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 40-03-4 → 3-5M. Arevalo / Pavic 15-0 15-15 30-15 40-15 40-302-4 → 3-4K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 30-15 40-152-3 → 2-4M. Arevalo / Pavic 0-15 15-15 30-15 ace 40-30 40-402-2 → 2-3K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-1 → 2-2M. Arevalo / Pavic 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-30 40-401-1 → 2-1K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1K. Krawietz / Puetz 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 ace3-5 → 3-6M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-0 ace2-5 → 3-5K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 40-02-4 → 2-5M. Arevalo / Pavic 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 df 40-401-4 → 2-4K. Krawietz / Puetz 15-0 15-15 df 30-15 40-151-3 → 1-4M. Arevalo / Pavic 0-15 df 0-30 0-40 15-401-2 → 1-3K. Krawietz / Puetz 15-0 30-0 40-0 ace1-1 → 1-2M. Arevalo / Pavic 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1K. Krawietz / Puetz 15-0 15-15 30-15 40-15 ace0-0 → 0-1

      2. [3] Carlos Alcaraz vs [6] Casper Ruud (non prima ore: 14:00)ATP Nitto ATP Finals Carlos Alcaraz [3]15 Casper Ruud [6]67 Vincitore: Ruud ServizioSvolgimentoSet 2C. Ruud 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-405-6 → 5-7C. Alcaraz 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 30-405-5 → 5-6C. Ruud 15-0 30-0 40-05-4 → 5-5C. Alcaraz 0-15 15-15 15-30 df 15-405-3 → 5-4C. Ruud 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-405-2 → 5-3C. Alcaraz 15-0 15-15 30-15 40-154-2 → 5-2C. Ruud 0-15 15-15 15-30 30-30 30-403-2 → 4-2C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 ace2-2 → 3-2C. Ruud 15-0 30-0 30-15 40-15 ace 40-302-1 → 2-2C. Alcaraz 0-15 15-15 30-15 40-15 ace1-1 → 2-1C. Ruud 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1C. Ruud 15-0 30-0 40-0 ace1-5 → 1-6C. Alcaraz 0-15 15-15 15-30 15-401-4 → 1-5C. Ruud 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-401-3 → 1-4C. Alcaraz 0-15 0-30 15-30 15-401-2 → 1-3C. Ruud 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace1-1 → 1-2C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-15 df0-1 → 1-1C. Ruud 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-400-0 → 0-1

      3. [4] Simone Bolelli / Andrea Vavassori vs [6] Rohan Bopanna / Matthew Ebden (non prima ore: 18:00)ATP Nitto ATP Finals Simone Bolelli / Andrea Vavassori [4]66 Rohan Bopanna / Matthew Ebden [6]23 Vincitore: Bolelli / Vavassori ServizioSvolgimentoSet 2S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 ace 40-05-3 → 6-3R. Bopanna / Ebden 15-0 30-0 40-05-2 → 5-3S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-0 40-154-2 → 5-2R. Bopanna / Ebden 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-404-1 → 4-2S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-03-1 → 4-1R. Bopanna / Ebden 15-0 15-15 df 15-30 15-40 30-402-1 → 3-1S. Bolelli / Vavassori 15-0 15-15 30-15 30-30 40-301-1 → 2-1R. Bopanna / Ebden 15-0 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1R. Bopanna / Ebden 15-0 ace 30-0 30-15 30-30 30-40 df5-2 → 6-2S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-04-2 → 5-2R. Bopanna / Ebden 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-404-1 → 4-2S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 40-0 ace3-1 → 4-1R. Bopanna / Ebden 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace3-0 → 3-1S. Bolelli / Vavassori 15-0 30-0 30-15 40-152-0 → 3-0R. Bopanna / Ebden 15-0 ace 15-15 15-30 15-40 30-401-0 → 2-0S. Bolelli / Vavassori 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      4. [2] Alexander Zverev vs [8] Andrey Rublev (non prima ore: 20:30)ATP Nitto ATP Finals Alexander Zverev [2]66 Andrey Rublev [8]44 Vincitore: Zverev ServizioSvolgimentoSet 2A. Zverev 0-15 15-15 ace 30-15 40-155-4 → 6-4A. Rublev 0-15 0-30 15-30 15-404-4 → 5-4A. Zverev 15-0 30-0 ace 40-0 ace3-4 → 4-4A. Rublev 15-0 15-15 30-15 40-15 40-303-3 → 3-4A. Zverev 15-0 15-15 30-15 ace 40-152-3 → 3-3A. Rublev 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-2 → 2-3A. Zverev 15-0 30-0 40-0 ace1-2 → 2-2A. Rublev 15-0 15-15 30-15 30-30 40-301-1 → 1-2A. Zverev 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 40-300-1 → 1-1A. Rublev 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1A. Zverev 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 40-305-4 → 6-4A. Rublev 15-0 ace 15-15 30-15 ace 30-30 40-305-3 → 5-4A. Zverev 0-15 15-15 30-15 ace 30-30 40-304-3 → 5-3A. Rublev 15-0 15-15 15-30 15-403-3 → 4-3A. Zverev 0-15 15-15 30-15 40-152-3 → 3-3A. Rublev2-2 → 2-3A. Zverev 15-0 30-0 40-01-2 → 2-2A. Rublev 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2A. Zverev 0-15 15-15 30-15 40-150-1 → 1-1A. Rublev 15-0 30-0 40-00-0 → 0-1

      Ilie Nastase GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 J. Sinner | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%1 | 🇺🇸 T. Fritz | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%3 | 🇷🇺 D. Medvedev | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%3 | 🇦🇺 A. de Minaur | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%
      John Newcombe GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇳🇴 C. Ruud | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-6 | 68.42%2 | 🇩🇪 A. Zverev | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-8 | 60.00%3 | 🇷🇺 A. Rublev | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 8-12 | 40.00%4 | 🇪🇸 C. Alcaraz | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 6-13 | 31.58%

      Bob Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇮🇹 S. Bolelli /🇮🇹 A. Vavassori | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-5 | 70.59%2 | 🇩🇪 K. Krawietz /🇩🇪 T. Puetz | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 12-7 | 63.16%3 | 🇸🇻 M. Arevalo /🇭🇷 M. Pavic | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 7-12 | 36.84%4 | 🇮🇳 R. Bopanna /🇦🇺 M. Ebden | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 5-12 | 29.41%
      Mike Bryan GroupPos | Player | Match W/L | Set W/L | Set W% | Game W/L | Game W%1 | 🇦🇺 M. Purcell /🇦🇺 J. Thompson | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-9 | 59.09%2 | 🇫🇮 H. Heliovaara /🇬🇧 H. Patten | 1-0 | 2-0 | 100.00% | 13-10 | 56.52%3 | 🇪🇸 M. Granollers /🇦🇷 H. Zeballos | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 10-13 | 43.48%4 | 🇳🇱 W. Koolhof /🇭🇷 N. Mektic | 0-1 | 0-2 | 0.00% | 9-13 | 40.91% LEGGI TUTTO