ATP

Subterms

    More stories

    • in Tennis

      ATP 500 Doha e Rio de Janeiro: I risultati completi con il dettaglio del Day 1 (LIVE)

      by

      Jack Draper GBR, 2001.12.22 – Foto Getty Images

      🇶🇦

      ATP 500 Doha
      Qatar

      Cemento

      1° TURNO

      ☀️ Sereno23°C/18°C

      Center Court – ore 12:30Christopher O’Connell vs Hady Habib ATP Doha Christopher O’Connell77 Hady Habib66 Vincitore: O’Connell ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0-0* 0*-1 0*-2 1-2* 1-3* 2*-3 3*-3 ace 4-3* 5-3* 6*-36-6 → 7-6C. O’Connell15-0 15-15 df 30-15 40-15 ace5-6 → 6-6ServizioSvolgimentoSet 1

      Jiri Lehecka vs Grigor Dimitrov ATP Doha Jiri Lehecka66 Grigor Dimitrov [7]44 Vincitore: Lehecka ServizioSvolgimentoSet 2J. Lehecka 15-0 30-0 ace 40-0 ace5-4 → 6-4G. Dimitrov 15-0 30-0 ace 30-15 30-30 40-30 40-40 df A-405-3 → 5-4J. Lehecka 15-0 30-0 30-15 40-15 40-304-3 → 5-3G. Dimitrov 15-0 15-15 30-15 40-154-2 → 4-3J. Lehecka 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace3-2 → 4-2G. Dimitrov 15-0 30-0 ace 30-15 40-15 40-303-1 → 3-2J. Lehecka 15-0 30-0 40-02-1 → 3-1G. Dimitrov 0-15 15-15 30-15 ace 30-30 40-30 ace2-0 → 2-1J. Lehecka 0-15 15-15 30-15 30-30 40-301-0 → 2-0G. Dimitrov 0-15 0-30 0-40 15-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1J. Lehecka 0-15 15-15 30-15 ace 40-155-4 → 6-4G. Dimitrov 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace 40-155-3 → 5-4J. Lehecka 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 ace4-3 → 5-3G. Dimitrov 15-0 30-0 40-0 ace4-2 → 4-3J. Lehecka 15-0 30-0 40-0 ace3-2 → 4-2G. Dimitrov 0-15 0-30 15-30 ace 30-30 ace 40-303-1 → 3-2J. Lehecka 15-0 15-15 30-15 40-15 ace2-1 → 3-1G. Dimitrov 0-15 0-30 15-30 15-401-1 → 2-1J. Lehecka 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 ace A-400-1 → 1-1G. Dimitrov 15-0 15-15 30-15 ace 40-150-0 → 0-1

      Carlos Alcaraz vs Marin Cilic (Non prima 15:30)ATP Doha Carlos Alcaraz [1]66 Marin Cilic44 Vincitore: Alcaraz ServizioSvolgimentoSet 2C. Alcaraz 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-405-4 → 6-4M. Cilic 0-15 15-15 15-30 15-40 30-404-4 → 5-4C. Alcaraz 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 ace A-403-4 → 4-4M. Cilic 15-0 30-0 30-15 40-153-3 → 3-4C. Alcaraz 15-0 15-15 30-15 40-152-3 → 3-3M. Cilic 15-0 30-0 40-0 40-152-2 → 2-3C. Alcaraz1-2 → 2-2M. Cilic 0-15 15-15 15-30 30-30 40-301-1 → 1-2C. Alcaraz 0-15 15-15 30-15 40-15 ace0-1 → 1-1M. Cilic 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1C. Alcaraz 0-15 df 15-15 30-15 40-15 ace5-4 → 6-4M. Cilic 15-0 15-15 15-30 df 30-30 ace 40-30 40-40 A-405-3 → 5-4C. Alcaraz 15-0 30-0 30-15 40-154-3 → 5-3M. Cilic 0-15 15-15 15-30 df 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A3-3 → 4-3C. Alcaraz 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 ace2-3 → 3-3M. Cilic 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 df A-402-2 → 2-3C. Alcaraz 15-0 30-0 40-0 40-151-2 → 2-2M. Cilic 15-0 30-0 ace 30-15 40-15 40-30 40-40 df 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 ace1-1 → 1-2C. Alcaraz 15-0 30-0 30-15 df 30-30 30-401-0 → 1-1M. Cilic 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 df0-0 → 1-0

      Alexei Popyrin vs Jack Draper ATP Doha Alexei Popyrin26 Jack Draper [8]67 Vincitore: Draper ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 1-0* 1-1* 1*-2 2*-2 2-3* 3-3* 4*-3 4*-4 4-5* 4-6* ace6-6 → 6-7J. Draper 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 A-406-5 → 6-6A. Popyrin 0-15 15-15 30-15 40-155-5 → 6-5J. Draper 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 ace5-4 → 5-5A. Popyrin 15-0 30-0 40-04-4 → 5-4J. Draper 15-0 30-0 40-04-3 → 4-4A. Popyrin 15-0 30-0 40-0 40-153-3 → 4-3J. Draper 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 ace3-2 → 3-3A. Popyrin 15-0 15-15 30-15 ace 40-152-2 → 3-2J. Draper 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-1 → 2-2A. Popyrin 0-15 15-15 30-15 ace 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 A-401-1 → 2-1J. Draper 15-0 ace 15-15 30-15 40-151-0 → 1-1A. Popyrin 15-0 30-0 40-0 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1J. Draper 15-0 30-0 ace 40-0 ace ace2-5 → 2-6A. Popyrin 0-15 15-15 15-30 15-40 30-402-4 → 2-5J. Draper 15-0 30-0 30-15 40-152-3 → 2-4A. Popyrin 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 df2-2 → 2-3J. Draper 15-0 ace 30-0 40-0 40-15 40-302-1 → 2-2A. Popyrin 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1J. Draper 15-0 30-0 40-0 40-151-0 → 1-1A. Popyrin 15-0 15-15 30-15 40-15 ace0-0 → 1-0

      Grandstand 1 – ore 12:30Tallon Griekspoor / Adam Pavlasek vs Harri Heliovaara / Henry Patten ATP Doha Tallon Griekspoor / Adam Pavlasek63 Harri Heliovaara / Henry Patten [2]76 Vincitore: Heliovaara / Patten ServizioSvolgimentoSet 2H. Heliovaara / Patten 0-15 15-15 ace 30-15 30-30 40-303-5 → 3-6T. Griekspoor / Pavlasek 15-0 30-0 40-02-5 → 3-5H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 ace 40-02-4 → 2-5T. Griekspoor / Pavlasek 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-401-4 → 2-4H. Heliovaara / Patten 0-15 15-15 30-15 40-151-3 → 1-4T. Griekspoor / Pavlasek 15-0 15-15 30-15 40-150-3 → 1-3H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 40-00-2 → 0-3T. Griekspoor / Pavlasek 0-15 15-15 15-30 30-30 30-400-1 → 0-2H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 ace 40-0 40-15 df0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0*-0 0-1* 0-2* 0*-3 ace 1*-3 2-3* 2-4* 2*-5 3*-5 4-5* 4-6*6-6 → 6-7H. Heliovaara / Patten 0-15 15-15 30-15 40-156-5 → 6-6T. Griekspoor / Pavlasek 0-15 15-15 30-15 40-155-5 → 6-5H. Heliovaara / Patten 15-0 30-0 40-05-4 → 5-5T. Griekspoor / Pavlasek 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 df4-4 → 5-4H. Heliovaara / Patten 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-404-3 → 4-4T. Griekspoor / Pavlasek 15-0 30-0 40-0 ace3-3 → 4-3H. Heliovaara / Patten 0-15 df 0-30 15-30 30-30 40-303-2 → 3-3T. Griekspoor / Pavlasek 15-0 30-0 40-0 40-152-2 → 3-2H. Heliovaara / Patten 0-15 15-15 30-15 40-15 ace2-1 → 2-2T. Griekspoor / Pavlasek 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-30 df1-1 → 2-1H. Heliovaara / Patten 0-15 0-30 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1T. Griekspoor / Pavlasek 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-400-0 → 1-0

      Yuki Bhambri / Ivan Dodig vs Daniel Merida / Mubarak Shannan Zayid ATP Doha Yuki Bhambri / Ivan Dodig66 Daniel Merida / Mubarak Shannan Zayid34 Vincitore: Bhambri / Dodig ServizioSvolgimentoSet 2Y. Bhambri / Dodig 0-15 15-15 30-15 40-15 ace5-4 → 6-4D. Merida / Shannan Zayid 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 df5-3 → 5-4Y. Bhambri / Dodig 15-0 30-0 40-0 ace4-3 → 5-3D. Merida / Shannan Zayid 15-0 15-15 15-30 30-30 40-404-2 → 4-3Y. Bhambri / Dodig 15-0 30-0 40-0 40-15 df3-2 → 4-2D. Merida / Shannan Zayid 0-15 15-15 30-15 30-30 40-303-1 → 3-2Y. Bhambri / Dodig 15-0 15-15 30-15 ace 30-30 40-302-1 → 3-1D. Merida / Shannan Zayid 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 df1-1 → 2-1Y. Bhambri / Dodig0-1 → 1-1D. Merida / Shannan Zayid 0-15 15-15 30-15 30-30 40-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Y. Bhambri / Dodig 0-15 15-15 15-30 30-30 40-305-3 → 6-3D. Merida / Shannan Zayid 15-0 15-15 df 15-30 15-40 30-404-3 → 5-3Y. Bhambri / Dodig 15-0 30-0 30-15 df 30-30 40-303-3 → 4-3D. Merida / Shannan Zayid 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-403-2 → 3-3Y. Bhambri / Dodig 0-15 df 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-403-1 → 3-2D. Merida / Shannan Zayid 0-15 0-30 15-30 15-402-1 → 3-1Y. Bhambri / Dodig 15-0 30-0 40-01-1 → 2-1D. Merida / Shannan Zayid 15-0 15-15 30-15 ace 40-151-0 → 1-1Y. Bhambri / Dodig 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0

      Fabian Marozsan vs Aziz Dougaz ATP Doha Fabian Marozsan76 Aziz Dougaz53 Vincitore: Marozsan ServizioSvolgimentoSet 2F. Marozsan 0-15 15-15 30-15 40-15 ace5-3 → 6-3A. Dougaz 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-305-2 → 5-3F. Marozsan 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace4-2 → 5-2A. Dougaz 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 30-403-2 → 4-2F. Marozsan 0-15 15-15 30-15 40-152-2 → 3-2A. Dougaz 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-402-1 → 2-2F. Marozsan 15-0 30-0 ace 40-01-1 → 2-1A. Dougaz 15-0 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1F. Marozsan 0-15 0-30 15-30 30-30 40-300-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1A. Dougaz 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A6-5 → 7-5F. Marozsan 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-405-5 → 6-5A. Dougaz 15-0 ace 30-0 40-05-4 → 5-5F. Marozsan 15-0 30-0 30-15 40-15 ace4-4 → 5-4A. Dougaz 15-0 ace 30-0 40-0 40-154-3 → 4-4F. Marozsan 0-15 0-30 15-30 30-30 40-303-3 → 4-3A. Dougaz 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3F. Marozsan 15-0 30-0 40-02-2 → 3-2A. Dougaz 0-15 df 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 ace 40-A 40-40 40-A 40-40 A-402-1 → 2-2F. Marozsan 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-401-1 → 2-1A. Dougaz 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 40-301-0 → 1-1F. Marozsan 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 ace0-0 → 1-0

      Grandstand 3 – ore 14:00Novak Djokovic / Fernando Verdasco vs Alexander Bublik / Karen Khachanov ATP Doha Novak Djokovic / Fernando Verdasco66 Alexander Bublik / Karen Khachanov11 Vincitore: Djokovic / Verdasco ServizioSvolgimentoSet 2N. Djokovic / Verdasco 0-15 15-15 30-15 40-155-1 → 6-1A. Bublik / Khachanov 0-15 15-15 30-15 30-30 40-305-0 → 5-1N. Djokovic / Verdasco 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-404-0 → 5-0A. Bublik / Khachanov 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-403-0 → 4-0N. Djokovic / Verdasco 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-0 → 3-0A. Bublik / Khachanov 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-401-0 → 2-0N. Djokovic / Verdasco 15-0 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1A. Bublik / Khachanov 0-15 15-15 30-15 30-30 30-405-1 → 6-1N. Djokovic / Verdasco 15-0 30-0 30-15 40-154-1 → 5-1A. Bublik / Khachanov 15-0 15-15 15-30 15-40 30-403-1 → 4-1N. Djokovic / Verdasco 15-0 30-0 40-0 40-15 40-302-1 → 3-1A. Bublik / Khachanov 0-15 df 0-30 15-30 30-30 30-401-1 → 2-1N. Djokovic / Verdasco 0-15 15-15 30-15 40-150-1 → 1-1A. Bublik / Khachanov 15-0 15-15 40-150-0 → 0-1

      🇧🇷

      ATP 500 Rio de Janeiro
      Brasile

      Terra battuta

      1° TURNO

      ☀️35°C/26°C

      Quadra Guga Kuerten – ore 20:30Alexander Shevchenko vs Felipe Meligeni Alves ATP Rio de Janeiro Alexander Shevchenko66 Felipe Meligeni Alves42 Vincitore: Shevchenko ServizioSvolgimentoSet 2F. Meligeni Alves 0-15 0-30 0-40 15-405-2 → 6-2A. Shevchenko 30-0 ace 40-04-2 → 5-2F. Meligeni Alves 0-15 0-30 df 15-30 15-40 30-40 ace 40-40 40-A3-2 → 4-2A. Shevchenko 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 ace 40-A3-1 → 3-2F. Meligeni Alves 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-403-0 → 3-1A. Shevchenko 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 df 40-40 40-A 40-40 ace A-40 ace2-0 → 3-0F. Meligeni Alves 0-15 0-30 0-401-0 → 2-0A. Shevchenko 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1F. Meligeni Alves 0-15 0-30 15-30 15-40 30-405-4 → 6-4A. Shevchenko 0-15 0-30 0-40 15-405-3 → 5-4F. Meligeni Alves 0-15 0-30 0-40 15-40 30-404-3 → 5-3A. Shevchenko 0-15 15-15 30-15 40-153-3 → 4-3F. Meligeni Alves 15-0 ace 30-0 30-15 df 40-153-2 → 3-3A. Shevchenko 15-0 30-0 30-15 40-15 ace 40-30 40-40 A-40 ace2-2 → 3-2F. Meligeni Alves 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A1-2 → 2-2A. Shevchenko 15-0 ace 15-15 15-30 30-30 30-401-1 → 1-2F. Meligeni Alves 15-0 40-0 40-15 40-30 ace1-0 → 1-1A. Shevchenko 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-400-0 → 1-0

      Facundo Diaz Acosta vs Thiago Monteiro (Non prima 00:00)Il match deve ancora iniziare
      Jaume Munar vs Thiago Seyboth Wild Il match deve ancora iniziare

      Quadra 1 – ore 20:30Maximo Gonzalez / Andres Molteni vs Sander Arends / Luke Johnson ATP Rio de Janeiro Maximo Gonzalez / Andres Molteni [1]7410 Sander Arends / Luke Johnson667 Vincitore: Gonzalez / Molteni ServizioSvolgimentoSet 3M. Gonzalez / Molteni 1-0 1-1 1-2 ace 2-2 3-2 3-3 3-4 4-4 5-4 6-4 7-4 7-5 8-5 8-6 8-7 ace 9-7ServizioSvolgimentoSet 2S. Arends / Johnson 15-0 30-0 40-04-5 → 4-6M. Gonzalez / Molteni 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-303-5 → 4-5S. Arends / Johnson 15-0 ace 15-15 30-15 30-30 df 40-303-4 → 3-5M. Gonzalez / Molteni 15-0 ace 30-0 30-15 40-152-4 → 3-4S. Arends / Johnson 15-0 ace 30-0 40-02-3 → 2-4M. Gonzalez / Molteni 0-15 15-15 30-15 30-30 30-402-2 → 2-3S. Arends / Johnson 15-0 ace 30-0 40-02-1 → 2-2M. Gonzalez / Molteni 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-401-1 → 2-1S. Arends / Johnson 15-0 30-0 40-0 ace 40-151-0 → 1-1M. Gonzalez / Molteni 15-0 30-0 40-0 ace0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0-0* 0*-1 ace 0*-2 1-2* 1-3* 1*-4 1*-5 2-5* 3-5* 3*-6 4*-6 5-6* 6-6* 7*-66-6 → 7-6M. Gonzalez / Molteni 0-15 15-15 30-15 40-155-6 → 6-6S. Arends / Johnson 15-0 30-0 30-15 30-30 df 30-40 40-405-5 → 5-6M. Gonzalez / Molteni 15-0 15-15 15-30 30-30 30-405-4 → 5-5S. Arends / Johnson 15-0 30-0 40-0 ace5-3 → 5-4M. Gonzalez / Molteni 0-15 15-15 30-15 30-30 40-304-3 → 5-3S. Arends / Johnson 0-15 df 30-15 30-30 40-304-2 → 4-3M. Gonzalez / Molteni 15-0 30-0 30-15 40-153-2 → 4-2S. Arends / Johnson 15-0 30-0 40-03-1 → 3-2M. Gonzalez / Molteni 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-1 → 3-1S. Arends / Johnson 0-15 0-30 0-401-1 → 2-1M. Gonzalez / Molteni0-1 → 1-1S. Arends / Johnson 0-15 15-15 30-150-0 → 0-1

      Gustavo Heide vs Francisco Comesana ATP Rio de Janeiro Gustavo Heide00 Francisco Comesana00ServizioSvolgimentoSet 1

      Chun-Hsin Tseng vs Alejandro Tabilo Il match deve ancora iniziare

      Quadra 2 – ore 21:30Juan Manuel Cerundolo vs Nicolas Jarry ATP Rio de Janeiro Juan Manuel Cerundolo• 061 Nicolas Jarry [6]044ServizioSvolgimentoSet 2J. Manuel CerundoloN. Jarry 15-0 ace 30-0 40-01-3 → 1-4J. Manuel Cerundolo 0-15 15-15 ace 30-15 30-30 40-30 40-40 df 40-A1-2 → 1-3N. Jarry 0-15 15-15 ace 30-15 40-15 ace ace1-1 → 1-2J. Manuel Cerundolo 0-15 0-30 df 0-40 df 15-401-0 → 1-1N. Jarry 0-15 15-15 15-30 15-40 30-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 40-05-4 → 6-4N. Jarry 15-0 15-15 30-15 40-155-3 → 5-4J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 A-404-3 → 5-3N. Jarry 15-0 30-0 40-0 ace4-2 → 4-3J. Manuel Cerundolo 0-15 0-30 15-30 30-30 40-303-2 → 4-2N. Jarry 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 ace A-40 ace3-1 → 3-2J. Manuel Cerundolo 0-15 15-15 30-15 40-152-1 → 3-1N. Jarry 15-0 15-15 15-30 15-401-1 → 2-1J. Manuel Cerundolo 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1N. Jarry 15-0 30-0 ace 40-0 ace0-0 → 0-1

      Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Santiago Gonzalez / Lucas Miedler Il match deve ancora iniziare LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      FITP avrebbe formulato un’offerta a Madrid per rilevare settimana del torneo spagnolo e far diventare Roma evento da due settimane

      by

      Il Centrale del Foro Italico a Roma

      Il quotidiano torinese “La Stampa” ha pubblicato un’indiscrezione che, se confermata, avrebbe del clamoroso e potrebbe comportare un piccolo effetto domino nella stagione di tornei su terra battuta in Europa. Secondo quanto riporta il giornale piemontese, la FITP avrebbe presentato una offerta formale per acquisire la settimana del torneo di Madrid, che secondo gli ultimi calendari ATP si svolge appena prima degli Internazionali d’Italia. Si parla di una cifra enorme, 550 milioni di euro, che servirebbero ad estendere su due settimane piene la durata degli IBI, arrivando così ad uguagliare gli Slam, unici tornei attualmente organizzati sulla “lunga distanza”. Da anni si parla di Roma e del sogno di diventare il “quinto Slam”. Il Presidente Binaghi nelle consuete conferenze stampa che concludono ogni edizione del torneo parla apertamente di crescita enorme, di numeri mai così buoni e di ambizioni, sia per migliorare la sede con nuove strutture e perché no, anche diventare il quinto evento annuale per importanza.
      Nei mesi scorsi avevamo pubblicato una notizia prettamente finanziaria, tratta da media economici statunitensi, che potrebbe ulteriormente suffragare questa ipotesi. I due Masters 1000 detenuti da IMG (Miami e Madrid) sono entrati in una sorta di “domino” finanziario: Endeavor, la società che controlla IMG (gigante con interessi in moltissimi settori dell’intrattenimento) avrebbe dato mandato a vari advisor finanziari di trovare potenziali acquirenti per alcuni dei suoi asset considerati non più strategici e quindi sacrificabili in un’ottica di riorganizzazione e semplificazione del proprio portafoglio di attività. Pertanto la FITP potrebbe esser capitata al momento giusto per tentare un’eventuale acquisizione, vista la disponibilità di IMG/Endeavor a trattare la vendita. Ricordiamo sempre anche il fattore Arabia Saudita/PIF, con l’enorme interesse ad organizzare un Masters 1000, e chissà che l’altro torneo “aggredibile” (Miami) non possa diventare preda degli ricchissimi fondi d’investimento sauditi, liberando così gli statunitensi dai due asset non più così graditi. Scenari, ovviamente, nell’alta finanza i fattori in gioco sono tantissimi come contratti già firmati, penali da milioni di dollari, e ovviamente anche il benestare della ATP che in caso di cessione di un torneo ad altro soggetto può dover ripensare anche alla sua collocazione e scombussolare varie settimane di attività, qualora il torneo interessato sia tra i più importanti.
      Tuttavia la situazione non è così semplice, anche per il solo progetto di Roma di diventare un torneo da 2 settimane al pari degli Slam. Infatti sempre secondo La Stampa, una condizione indispensabile per trasformare gli IBI in un torneo pari agli Slam sarebbe il benestare del “Grand Slam Commitee”, formato dai soggetti che detengono ed organizzano i Major (Tennis Australia, Federtennis Francese, AELTC/LTA, USTA). Solo con il loro ok, Roma potrebbe ambire a diventare un quinto Slam a tutti gli effetti.
      FITP e Roma hanno qualche asso nella manica: sul piatto della bilancia può pesare il successo di un torneo in enorme crescita, forte del n.1 del mondo Jannik Sinner e un movimento mai così in salute, visto che nessuno in questo momento ha il numero di top100 dell’Italia nel ranking ATP, quasi tutti tennisti molto giovani. Siamo campioni in Davis Cup (2023 – 2024) e organizzeremo le ATP Finals fino al 2030. La forza e salute del tennis in Italia è sotto gli occhi di tutti, e questo è un fattore che gioca a nostro favore.
      Tuttavia sorge un’ultima considerazione: gli Internazionali sono un torneo combined che si svolge da anni con tabellone da 96 giocatori e che scatta per il main draw femminile al martedì e per il maschile al mercoledì. Per arrivare alle canoniche due settimane degli Slam, non serve l’acquisto delle due settimane di Madrid, ma in realtà solo una settimana, o anzi una manciata di giorni (per i tabelloni principali). Se davvero FITP riuscisse nella clamorosa acquisizione, della prima settimana di Madrid non se ne farebbe nulla… Quindi l’eventuale novità potrebbe portare ad una rimodulazione degli stessi IBI: avrebbe più senso distanziare il torneo del Foro Italico di una settimana in più rispetto a Parigi, anticipandolo quindi al lunedì precedente, e magari colmare quella settimana di buco con un nuovo torneo, perché no proprio in Italia; un evento del tutto nuovo sul rosso in preparazione a Roland Garros (Napoli? Torino?). Che Madrid si privi di una settimana restando torneo che si disputa in una sola appare alquanto complesso: comporterebbe un vero ridimensionamento, e l’impatto sul calendario sarebbe comunque forte, con solo 2 Masters 1000 su terra battuta, a meno che qualcun altro dei tornei attuali non possa salire di categoria.
      Ipotesi ovviamente, scenari di una novità che sarebbe incredibilmente importante per il nostro tennis, ma che potrebbe avere anche altre conseguenze politico-sportive. Larry Ellison per esempio, uno degli uomini più ricchi del mondo e magnate di Indian Wells, quello che è ormai considerato da tutti il torneo migliore e più importante dopo i 4 Slam e la Finals, sarebbe “felice” di un upgrade del genere di Roma, o a sua volta vorrebbe un trattamento similare? Di sicuro in California non mancano soldi e spazi, con una struttura al momento migliore di quella del Foro Italico. E ricordiamoci che al nostro bel torneo manca almeno un campo con tetto mobile per affrontare la pioggia, ospite assai indesiderato ma che quasi ogni primavera arriva a gustare i programmi di alcune giornate di gioco, creando problemi spesso di non poco conto (ricordiamo la disgraziata edizione 2023, davvero martoriata da continue giornate di maltempo).
      Roma su due settimane (o 15 giorni, come ormai va di moda anche negli Slam) sarebbe una notizia straordinaria. Ma, sommando tutti i fattori, non è affatto qualcosa di così facile, nonostante la forza del nostro movimento e della stessa FITP, sempre più nevralgica nel mondo del tennis.
      Marco Mazzoni LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Djokovic contrattacca da Doha: “Ho mostrato la risonanza come risposta alle accuse”

      by

      Novak Djokovic

      Ricordate l’attacco frontale di John McEnroe a Novak Djokovic nel corso del match contro Alcaraz agli ultimi Australian Open? Se n’è ricordato molto bene il serbo che, parlando da Doha alla stampa del suo paese appena prima del rientro in competizione, ha sferrato un contrattacco all’ex campione newyorkese, senza in realtà nominarlo ma con riferimenti chiari.
      McEnroe stava commentando in diretta la partita di Djokovic contro Alcaraz. Quando il serbo ha mostrato dei problemi muscolari nel primo set, uscendo dal campo alla fine del set, John ha affermato in modo perentorio “Non è la prima volta che vediamo questa routine. Non fatevi ingannare”, ipotesi poi confermata dalla rimonta e vittoria di “Nole” contro lo spagnolo.
      Il serbo si ritirò in semifinale contro Zverev, dopo un set giocato tutto sommato piuttosto bene, quindi nei giorni successi postò sui propri canali social la foto di una risonanza magnetica con l’evidenza dell’infortunio patito, una risposta a tutti coloro – tantissimi sul web – che avevano messo in dubbio le sue condizioni. Adesso in quel di Doha ecco che il 24 volte campione Slam ha risposto a quella faccenda, con un chiaro riferimento alle parole di McEnroe e sul perché abbia deciso di pubblicare l’esame medico sui social, con un messaggio polemico a corredo.
      “Sono stato provocato dal fatto che diverse volte in Australia mi sono infortunato, nel ’21 e ’23”, afferma il numero 7 del mondo ai giornalisti serbi. “Non posso dire tutti, ma ho sentito che un gruppo abbastanza nutrito di persone pensava che tutto questo non fosse vero e che i miei infortuni fossero in realtà una sorta di provocazione da parte mia o per giocare in modo strategico con la testa dei miei avversari. Non avrei reagito se alcune leggende del nostro sport non avessero affermato questo”. Ecco il riferimento a McEnroe.
      Continua poi Novak: “Penso che quando queste cose rimangono sui social, va bene; ma quando la faccenda si intensifica al punto che le persone arrivano a mettere in dubbio la mia integrità e la credibilità di ciò che ho detto, e soprattutto quando tutto nasce da persone che sono davvero leggende dello sport e che hanno un pubblico di milioni di ascoltatori in diretta nel corso delle partite, allora ho sentito il bisogno di reagire, di mostrare l’esito della risonanza magnetica”.
      Mario Cecchi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger): I risultati completi di Lunedì 17 Febbraio 2025

      by

      Scritto da dateccitrungelliti
      Scritto da Andreas SeppiForza ragazzi.Un plauso a Covato, Agamenone e Borgihni.

      Sto guardando Covato e non c’è un barlume di partita.Vediamo se c’è una reazione nel secondo set.
      Rispettosamente, ‘sta storia di Covato che gioca solo nell’ Africa nera fa un po’ ridere. Il ragazzone siciliano ha un servizio decente, ma in tutto il resto ad oggi non vale neanche un 2.5. Ha una classifica ATP totalmente incongrua col suo reale valore, e a quanto pare vuole continuare a gonfiarla a suon di punti africani. Ma io dico, a che pro? Vuole arrivare 500 del mondo con l’Uganda e il Burundi? E poi? Solo per metterlo sul curriculum per l’esame di maestro? Perché non cimentarsi un po’ con gli open e i futures “seri”, e vedere se riesce ad alzare un po’ il livello, continuando a lavorare maniacalmente sul servizio, così magari fra un paio d’anni può provarci davvero? LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Classifica ATP Italiani: Perde un posto Lorenzo Musetti. Guadagna 4 posizioni Matteo Arnaldi

      by

      Scritto da SporadicoIl ranking (mero strumento per la regolamentazione dell’accesso ai vari tornei e, dunque, non torneo esso stesso…) lo avete fatto diventare una sorta di campionato. Chi vincerà il campionato quest’anno? Chi si guadagnerà un posto in Champion? Anzi, a volte a leggere alcuni utenti, sembra di assistere alla telecronaca di un GP di formula 1… Tizio è prossimo al sorpasso di Caio… Sempronio è sempre in testa ma ora dovrà fermarsi ai box… Io gioisco quando i nostri tennisti alzano i trofei, non quando scalano il ranking, anche se le due cose sono in qualche modo correlate, restando comunque indipendenti. Anche perché i tennisti verranno ricordati per i tornei vinti, di qualsiasi livello essi siano, e non per gli effimeri punti del ranking. Non tutti sanno che Panatta arrivò a essere il numero 4 del mondo, tutti sanno però che trionfò a Parigi e Roma. Forza Sinner!
      Ti sbagli. Tutti ricordano che prima di Sinner era Pietrangeli il miglior classificato italiano, ma non tutti sanno quanti slam ha vinto…e tutti sanno che Sinner è il N. 1 al mondo e quanto sia importante esserlo (Alcaraz vorrebbe tornarci lo ha appena detto…). Il ranking è infatti, un campionato con classifica finale, oltre a stabilire le T.D.S. nei tornei, e il N. 1 vince lo “scudetto” ATP o WTA premiato dalle rispettive associazioni…scusa se è poco. LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Delray Beach, Kecmanovic re della rimonta: due match point annullati per il titolo

      by

      Miomir Kecmanovic SRB, 31.08.1999 – Foto getty images

      Miomir Kecmanovic ha conquistato il titolo al Delray Beach Open dopo una straordinaria rimonta in finale contro Alejandro Davidovich Fokina, vincendo con il punteggio di 3-6 6-1 7-5. Il serbo, che ha salvato due match point sul 5-2 nel set decisivo, ha conquistato così il suo secondo titolo in carriera, il primo sul cemento.
      Il momento chiave del match è arrivato proprio sul 5-2 15-40 del terzo set, quando lo spagnolo ha mancato di un soffio un dritto vincente al termine di uno scambio estenuante. Quel punto ha rappresentato una svolta psicologica nell’incontro, con Kecmanovic che ha trovato nuova energia per vincere gli ultimi cinque game consecutivi.
      Nel finale, il 25enne serbo ha mostrato grande solidità mentre Davidovich Fokina, pur continuando a cercare soluzioni aggressive con il dritto, ha commesso troppi errori nei momenti decisivi. Nonostante un ultimo sussulto dello spagnolo nel game conclusivo, Kecmanovic ha mantenuto la calma chiudendo l’incontro e portando a 3-0 il bilancio degli scontri diretti con l’avversario.
      Con questa vittoria, Kecmanovic raggiunge quota 11 successi nel 2025, eguagliando Alex de Minaur in testa alla classifica dei giocatori con più vittorie nella stagione ATP in corso.
      ATP Delray Beach Alejandro Davidovich Fokina [8]615 Miomir Kecmanovic [7]367 Vincitore: Kecmanovic ServizioSvolgimentoSet 3M. Kecmanovic 30-0 ace 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-405-6 → 5-7A. Davidovich Fokina 0-15 0-30 0-405-5 → 5-6M. Kecmanovic 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace5-4 → 5-5A. Davidovich Fokina 0-15 15-15 30-15 30-30 30-405-3 → 5-4M. Kecmanovic 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-405-2 → 5-3A. Davidovich Fokina 15-0 15-15 30-15 40-154-2 → 5-2M. Kecmanovic 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-404-1 → 4-2A. Davidovich Fokina 15-0 15-15 15-30 30-30 40-303-1 → 4-1M. Kecmanovic 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A2-1 → 3-1A. Davidovich Fokina 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 df 40-A 40-40 A-40 40-40 A-401-1 → 2-1M. Kecmanovic 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-401-0 → 1-1A. Davidovich Fokina 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 2M. Kecmanovic 15-0 30-0 ace 40-01-5 → 1-6A. Davidovich Fokina 0-15 0-30 0-401-4 → 1-5M. Kecmanovic 15-0 30-0 ace 40-01-3 → 1-4A. Davidovich Fokina 0-15 0-30 15-30 15-401-2 → 1-3M. Kecmanovic 15-0 30-0 40-0 ace1-1 → 1-2A. Davidovich Fokina 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1M. Kecmanovic 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1A. Davidovich Fokina 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 ace5-3 → 6-3M. Kecmanovic 15-0 30-0 40-0 40-15 40-305-2 → 5-3A. Davidovich Fokina 15-0 30-0 40-04-2 → 5-2M. Kecmanovic 0-15 0-30 0-403-2 → 4-2A. Davidovich Fokina 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-30 40-40 A-402-2 → 3-2M. Kecmanovic 15-0 30-0 ace 30-15 40-152-1 → 2-2A. Davidovich Fokina 15-0 30-0 30-15 40-151-1 → 2-1M. Kecmanovic 15-0 30-0 30-15 40-15 40-301-0 → 1-1A. Davidovich Fokina 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0

      Statistica
      Davidovich Fokina 🇪🇸
      Kecmanovic 🇷🇸

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      248
      282

      Ace
      1
      8

      Doppi falli
      2
      0

      Prima di servizio
      55/85 (65%)
      59/88 (67%)

      Punti vinti sulla prima
      34/55 (62%)
      40/59 (68%)

      Punti vinti sulla seconda
      15/30 (50%)
      17/29 (59%)

      Palle break salvate
      2/6 (33%)
      5/7 (71%)

      Giochi di servizio giocati
      14
      14

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      116
      183

      Punti vinti sulla prima di servizio
      19/59 (32%)
      21/55 (38%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      12/29 (41%)
      15/30 (50%)

      Palle break convertite
      2/7 (29%)
      4/6 (67%)

      Giochi di risposta giocati
      14
      14

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti al servizio
      49/85 (58%)
      57/88 (65%)

      Punti vinti in risposta
      31/88 (35%)
      36/85 (42%)

      Totale punti vinti
      80/173 (46%)
      93/173 (54%)

      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Joao Fonseca trionfa a Buenos Aires: primo titolo ATP a 18 anni

      by

      Joao Fonseca nella foto – Foto Getty Images

      Joao Fonseca ha scritto una pagina di storia del tennis sudamericano, conquistando a soli 18 anni e 5 mesi il torneo ATP 250 di Buenos Aires. Il giovane brasiliano ha superato in finale l’idolo di casa Francisco Cerundolo con il punteggio di 6-4 7-6(1), diventando il più giovane tennista sudamericano a vincere un titolo nell’era ATP (dal 1990).
      In una finale durata un’ora e 45 minuti, Fonseca ha mostrato un tennis scintillante, nonostante qualche comprensibile momento di tensione quando ha servito per il match sul 5-4 e 6-5 del secondo set. Il brasiliano ha poi dominato il tie-break, completando una settimana straordinaria in cui ha eliminato ben quattro tennisti argentini.Con questa vittoria, Fonseca entra nella top 10 dei più giovani vincitori di sempre di un torneo ATP, occupando la decima posizione in una lista che vede in testa Lleyton Hewitt (16 anni e 10 mesi ad Adelaide 1998) e che include campioni del calibro di Rafael Nadal e Carlos Alcaraz. Il successo gli garantirà anche un balzo nel ranking ATP, dove da lunedì occuperà la posizione numero 68, suo best ranking.
      Youngest Champions in ATP Tour era (since 1990)| # | Player | Event | Age ||—-|——————–|———————|————–|| 1 | 🇦🇺 Lleyton Hewitt | 1998 Adelaide | 16y 10m 18d || 2 | 🇺🇦 Andrei Medvedev | 1992 Genoa | 17y 9m 21d || 3 | 🇺🇦 Andrei Medvedev | 1992 Stuttgart | 17y 10m 19d || 4 | 🇺🇦 Andrei Medvedev | 1992 Bordeaux | 18y 20d || 5 | 🇯🇵 Kei Nishikori | 2008 Delray Beach | 18y 1m 19d || 6 | 🇪🇸 Rafael Nadal | 2004 Sopot | 18y 2m 12d || 7 | 🇦🇺 Lleyton Hewitt | 1999 Delray Beach | 18y 2m 15d || 8 | 🇪🇸 Carlos Alcaraz | 2021 Umag | 18y 2m 20d || 9 | 🇺🇸 Michael Chang | 1990 Toronto | 18y 5m 7d || 10 | 🇧🇷 Joao Fonseca | 2025 Buenos Aires | 18y 5m 26d |
      Cerundolo, che cercava il quarto titolo in carriera, non è riuscito a contenere la potenza del giovane avversario, commettendo diversi errori di dritto nei momenti chiave del match, in particolare nel settimo game del primo set che ha dato a Fonseca il break decisivo.Particolarmente significativo il fatto che Fonseca, numero 99 del mondo, sia il giocatore più basso in classifica ad aver vinto il torneo di Buenos Aires. Il brasiliano ha beneficiato del nuovo sistema Next Gen Accelerator, che permette ai giocatori Under 20 nella top 250 di accedere a una wild card per un main draw ATP 250 e due tornei di qualificazione nella stagione.
      La partita è iniziata con entrambi i giocatori visibilmente tesi, tanto che hanno perso il servizio nei rispettivi turni iniziali. Ma è stato Fonseca a trovare per primo il ritmo giusto, mostrando tutto il suo repertorio fatto di potenza e versatilità. Il break decisivo nel primo set è arrivato sul 3-3, permettendo al brasiliano di chiudere 6-4.Il secondo set ha offerto un tennis di livello ancora più alto, con entrambi i giocatori che hanno alzato l’intensità. Sul 2-2 Fonseca ha strappato il servizio a Cerundolo, ma l’argentino, sostenuto da un pubblico caldissimo, non ha mai smesso di lottare. Il momento più delicato è arrivato quando il brasiliano ha servito per il match sul 5-4 e sul 6 a 5, con la tensione che gli ha impedito di chiudere. La partita è arrivata al tie-break, dove Fonseca ha dominato 7-1 grazie a una serie di colpi vincenti.
      L’atmosfera sugli spalti è stata elettrica per tutta la partita, con il pubblico argentino che ha sostenuto incessantemente il proprio beniamino, tanto che il giudice di sedia Nacho Forcadell ha dovuto più volte richiamare all’ordine gli spettatori. La rivalità storica tra Argentina e Brasile si è fatta sentire anche nel tennis, con momenti di tensione sugli spalti tra i tifosi delle due nazionalità.
      Questo successo a Buenos Aires, ottenuto in un ambiente ostile e contro un giocatore esperto come Cerundolo, segna l’inizio di quella che promette di essere una carriera brillante. Il modo in cui ha gestito la pressione nella sua prima finale ATP, mantenendo la lucidità nei momenti decisivi e mostrando un tennis spettacolare e vincente, fa pensare che questo titolo sia solo il primo di una lunga serie.Per Fonseca, già vincitore delle Next Gen ATP Finals nel 2024, questa vittoria rappresenta la definitiva consacrazione nel circuito maggiore e lo proietta verso una stagione che potrebbe vederlo protagonista anche nei tornei di maggior prestigio.
      ATP Buenos Aires Francisco Cerundolo [5]46 Joao Fonseca67 Vincitore: Fonseca ServizioSvolgimentoSet 2Tiebreak0*-0 0-1* 0-2* 0*-3 0*-4 1-4* 1-5* 1*-66-6 → 6-7J. Fonseca 15-0 15-15 df 15-30 30-30 30-405-6 → 6-6F. Cerundolo 0-15 0-30 0-40 15-405-5 → 5-6J. Fonseca 0-15 0-30 15-30 30-30 30-404-5 → 5-5F. Cerundolo 15-0 30-0 40-0 ace3-5 → 4-5J. Fonseca 15-0 15-15 30-15 40-15 ace3-4 → 3-5F. Cerundolo 15-0 30-0 40-02-4 → 3-4J. Fonseca 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 A-402-3 → 2-4F. Cerundolo 0-15 0-30 15-30 30-30 30-402-2 → 2-3J. Fonseca 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 ace2-1 → 2-2F. Cerundolo 0-15 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1J. Fonseca 0-15 15-15 30-15 30-30 40-301-0 → 1-1F. Cerundolo 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1J. Fonseca 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 ace4-5 → 4-6F. Cerundolo 15-0 15-15 30-15 40-153-5 → 4-5J. Fonseca 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-403-4 → 3-5F. Cerundolo 15-0 30-0 ace 30-15 df 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A3-3 → 3-4J. Fonseca 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3F. Cerundolo 0-15 0-30 15-30 30-30 40-302-2 → 3-2J. Fonseca 15-0 15-15 30-15 40-152-1 → 2-2F. Cerundolo 15-0 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1J. Fonseca 0-15 0-30 df 15-30 30-30 30-400-1 → 1-1F. Cerundolo 0-15 0-30 0-40 15-40 ace 30-400-0 → 0-1

      Statistica
      Cerundolo 🇦🇷
      Fonseca 🇧🇷

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      245
      255

      Ace
      3
      4

      Doppi falli
      1
      2

      Prima di servizio
      43/68 (63%)
      48/75 (64%)

      Punti vinti sulla prima
      23/43 (53%)
      35/48 (73%)

      Punti vinti sulla seconda
      16/25 (64%)
      12/27 (44%)

      Palle break salvate
      5/9 (56%)
      1/4 (25%)

      Giochi di servizio giocati
      11
      11

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      185
      163

      Punti vinti sulla prima di servizio
      13/48 (27%)
      20/43 (47%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      15/27 (56%)
      9/25 (36%)

      Palle break convertite
      3/4 (75%)
      4/9 (44%)

      Giochi di risposta giocati
      11
      11

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti al servizio
      39/68 (57%)
      47/75 (63%)

      Punti vinti in risposta
      28/75 (37%)
      29/68 (43%)

      Totale punti vinti
      67/143 (47%)
      76/143 (53%)

      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Nardi conquista il main draw a Doha: Zhang al primo turno (con il tabellone completo dei qualificati)

      by

      Luca Nardi ITA, 2003.08.06 – Foto Getty Images

      Luca Nardi completa con successo il percorso di qualificazione all’ATP 500 di Doha, superando il kazako Mikhail Kukushkin con il punteggio di 6-4 6-4. Il tennista pesarese, testa di serie numero 3 del tabellone cadetto, ha gestito con autorità il match contro l’esperto avversario, numero 110 del mondo.Nel loro primo confronto diretto, Nardi ha mostrato solidità nei momenti chiave dell’incontro, gestendo al meglio le condizioni meteorologiche non ideali, con temperatura intorno ai 20 gradi e pioggia intermittente che ha caratterizzato la giornata qatariota.
      L’azzurro, attualmente numero 83 del ranking ATP, affronterà al primo turno del tabellone principale il cinese Zhizhen Zhang, in quello che si preannuncia come un interessante test per misurare le sue ambizioni nel prestigioso torneo del Qatar.Per Nardi si tratta di un importante traguardo, avendo conquistato l’accesso al suo primo ATP 500 del 2025.
      Primo set (6-4) Nardi è partito forte, portandosi in vantaggio 2-0 grazie a un break iniziale e a un ottimo rendimento al servizio. Kukushkin ha reagito, riuscendo a impattare sul 2-2, ma l’azzurro ha trovato un nuovo allungo sul 5-4, piazzando il break a 30 e conquistando la frazione per 6 a 4
      Secondo set (6-4) La seconda partita ha ricalcato in gran parte l’andamento del primo set: Nardi si è subito portato sul 2-0, salvo subire un’immediata rimonta di Kukushkin che ha ristabilito la parità sul 2-2. L’azzurro dopo la pausa per pioggia sul 3 pari, proprio al ritorno ha ceduto il turno di battuta ma da quel momento l’italiano si è dimostrato solido nei momenti più tesi, piazzando un parziale di tre game consecutivi e due break conquistando la partita per 6 a 4.
      ATP Doha Luca Nardi [3]66 Mikhail Kukushkin [8]44 Vincitore: Nardi ServizioSvolgimentoSet 2M. Kukushkin 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A5-4 → 6-4L. Nardi 0-15 15-15 30-154-4 → 5-4M. Kukushkin 15-0 ace 15-15 15-30 df 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 40-A3-4 → 4-4L. Nardi 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A df3-3 → 3-4M. Kukushkin 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-403-2 → 3-3L. Nardi 15-0 30-0 ace 30-15 df 30-30 40-30 40-40 A-402-2 → 3-2M. Kukushkin 15-0 30-0 40-02-1 → 2-2L. Nardi 0-15 0-30 0-402-0 → 2-1M. Kukushkin 0-15 0-30 0-40 15-401-0 → 2-0L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1M. Kukushkin 15-0 15-15 15-30 30-30 30-405-4 → 6-4L. Nardi 15-0 15-15 30-15 40-15 ace4-4 → 5-4M. Kukushkin 15-0 30-0 40-0 ace4-3 → 4-4L. Nardi 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 A-403-3 → 4-3M. Kukushkin 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-403-2 → 3-3L. Nardi 15-0 ace 30-0 30-15 30-30 40-302-2 → 3-2M. Kukushkin 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-1 → 2-2L. Nardi 0-15 0-30 0-40 15-402-0 → 2-1M. Kukushkin 15-0 15-15 15-30 15-40 30-401-0 → 2-0L. Nardi 0-15 15-15 30-15 40-15 ace0-0 → 1-0

      Statistica
      Nardi 🇮🇹
      Kukushkin 🇰🇿

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      246
      215

      Ace
      4
      2

      Doppi falli
      2
      1

      Prima di servizio
      44/69 (64%)
      44/71 (62%)

      Punti vinti sulla prima
      26/44 (59%)
      24/44 (55%)

      Punti vinti sulla seconda
      13/25 (52%)
      13/27 (48%)

      Palle break salvate
      5/8 (63%)
      6/11 (55%)

      Giochi di servizio giocati
      10
      10

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      193
      156

      Punti vinti sulla prima di servizio
      20/44 (45%)
      18/44 (41%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      14/27 (52%)
      12/25 (48%)

      Palle break convertite
      5/11 (45%)
      3/8 (38%)

      Giochi di risposta giocati
      10
      10

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti al servizio
      39/69 (57%)
      37/71 (52%)

      Punti vinti in risposta
      34/71 (48%)
      30/69 (43%)

      Totale punti vinti
      73/140 (52%)
      67/140 (48%)

      MD(1) Carlos Alcaraz vs (PR) Marin Cilic Zhizhen Zhang vs (Q) Luca Nardi Fabian Marozsan vs (WC) Aziz Dougaz Jiri Lehecka vs (7) Grigor Dimitrov
      (3) Novak Djokovic vs Matteo Berrettini Jan-Lennard Struff vs Tallon Griekspoor (Q) Christopher O’Connell vs (WC) Hady Habib Alexei Popyrin vs (8) Jack Draper
      (6) Stefanos Tsitsipas vs (SE) Hamad Medjedovic (Q) Quentin Halys vs Felix Auger-Aliassime Zizou Bergs vs Roberto Bautista Agut Karen Khachanov vs (4) Daniil Medvedev
      (5) Andrey Rublev vs Alexander Bublik Ugo Humbert vs Nuno Borges (Q) Botic van de Zandschulp vs (WC) Abdullah Shelbayh Roman Safiullin vs (2) Alex de Minaur
      Marco Rossi LEGGI TUTTO