Matteo Gigante

Subterms

    More stories

    • in Tennis

      Gigante, che gran match, ma non basta contro Mensik nel secondo turno del torneo di Roma

      by

      Matteo Gigante nella foto – foto FITP

      Nel tennis bastano una manciata di punti a indirizzare, spesso decidere, le sorti di una partita molto tirata. Così è andata tra Matteo Gigante e Jakub Mensik, con lo score conclusivo di 7-6, 7-5 in favore del ceco, dove tutto si è deciso nel tiebreak del primo set e nel fotofinish del secondo match valido come secondo turno del torneo Masters 1000 di Roma.Il tennista romano ha disputato un primo set di altissimo livello, servendo con efficacia e mettendo a segno addirittura più vincenti del ceco, recente trionfatore del Masters 1000 di Miami. I due sono giunti al tiebreak dopo un parziale equilibrato e privo di palle break, dove ogni servizio è stato difeso con autorità.
      Nel gioco decisivo, Matteo è partito con grande coraggio, portandosi sul 3-1 grazie al suo ottimo rovescio in spinta. Ma la svolta è arrivata su un colpo di Mensik che sembrava destinato al corridoio e invece ha sfiorato la riga, risultando vincente. Un punto determinante che ha cambiato l’inerzia del tiebreak. Poco dopo, infatti, l’italiano, ancora avanti 4-2, ha commesso un grave errore di dritto, ridando vita a un Jakub che da quel momento ha scatenato tutta la potenza dei suoi colpi da fondo. Con una risposta vincente da campione sul set point, il ceco si è aggiudicato il tiebreak per 7-4, prendendo di fatto in mano la partita.Un vero peccato per Gigante, che anche nel secondo set ha continuato a esprimere un tennis di qualità, molto offensivo e capace di mettere in difficoltà Mensik. Il ceco, meno esplosivo rispetto ai suoi giorni migliori e alle sue prestazioni sul cemento, ha faticato a sprigionare tutta la potenza dei suoi colpi in anticipo sulla terra rossa del Foro Italico.
      Jakub ha sofferto il dritto arrotato e la profondità del rovescio dell’italiano, apparendo spesso in leggero ritardo negli spostamenti e talvolta incerto nelle scelte tattiche, non riuscendo a conquistare i punti con la sola potenza e risultando anche un po’ corto nel palleggio.È stato però in risposta, soprattutto con il rovescio, che Mensik ha fatto la differenza. Splendido quello passante, in allungo, sul 3 pari che gli è valso il 15-30. Quel vincente, unito alla precedente risposta del rivale, ha momentaneamente bloccato il braccio di Gigante, che ha commesso doppio fallo scivolando sul 15-40. Matteo, con grande coraggio, si è preso un bel rischio col dritto (30-40) e poi, con il rivale troppo arretrato, lo ha infilato con una palla corta. Il pubblico ha sostenuto l’azzurro, bravo a vincere quattro punti consecutivi e a rimanere in vantaggio sul 4-3.Nuovamente in difficoltà sul 4 pari al servizio, Gigante si è ritrovato sotto 0-30, ma ha saputo rimontare ancora (5-4). Matteo è arrivato a due punti dal set sul 15-30 nel game successivo, ma Jakub è rimasto solido impattando lo score sul 5-5.
      Con la tensione ormai alle stelle, l’azzurro si è ritrovato ancora sotto 0-30 nell’undicesimo game, e poi 15-40 (con Mensik bravo a rispondere a una smorzata). Sul 30-40, Gigante non è riuscito a trovare il passante vincente in uno scambio sotto rete, concedendo il break decisivo che ha portato al 7-5 finale.
      Una prestazione di altissimo livello per l’italiano contro un top player, ma quei pochi “maledetti” punti chiave sono andati dalla parte del ceco, facendo la differenza in un match dove Gigante ha dimostrato di poter competere ad armi pari con i migliori.
      ATP Rome Jakub Mensik [20]77 Matteo Gigante65 Vincitore: Mensik ServizioSvolgimentoSet 2J. Mensik 0-15 15-15 15-30 30-30 40-306-5 → 7-5M. Gigante 0-15 0-30 df 15-30 15-40 30-405-5 → 6-5J. Mensik 15-0 15-15 15-30 30-30 40-304-5 → 5-5M. Gigante 0-15 0-30 15-30 30-30 40-304-4 → 4-5J. Mensik 15-0 15-15 15-30 30-30 40-303-4 → 4-4M. Gigante 15-0 15-15 15-30 15-40 df 30-40 40-40 A-40 ace3-3 → 3-4J. Mensik 15-0 30-0 ace 30-15 df 40-15 ace 40-302-3 → 3-3M. Gigante 15-0 30-0 30-15 df 40-152-2 → 2-3J. Mensik 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 ace1-2 → 2-2M. Gigante 15-0 30-0 30-15 40-151-1 → 1-2J. Mensik 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1M. Gigante 0-15 15-15 30-15 30-30 df 40-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0*-0 1-0* ace 1-1* 1*-2 1*-3 2-3* 2-4* ace 3*-4 4*-4 5-4* 6-4*6-6 → 7-6M. Gigante 15-0 30-0 ace 40-0 ace6-5 → 6-6J. Mensik 15-0 30-0 ace 40-0 40-15 df5-5 → 6-5M. Gigante 15-0 30-0 40-0 40-155-4 → 5-5J. Mensik 15-0 30-0 ace 30-15 40-15 40-304-4 → 5-4M. Gigante 15-0 30-0 30-15 40-154-3 → 4-4J. Mensik 15-0 15-15 30-15 30-30 40-303-3 → 4-3M. Gigante 15-0 30-0 40-0 40-153-2 → 3-3J. Mensik 15-0 30-0 40-0 40-152-2 → 3-2M. Gigante 15-0 30-0 40-02-1 → 2-2J. Mensik 0-15 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1M. Gigante 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 ace1-0 → 1-1J. Mensik 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-400-0 → 1-0

      Statistica
      Mensik 🇨🇿
      Gigante 🇮🇹

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      300
      290

      Ace
      7
      5

      Doppi falli
      2
      4

      Prima di servizio
      38/73 (52%)
      41/71 (58%)

      Punti vinti sulla prima
      28/38 (74%)
      30/41 (73%)

      Punti vinti sulla seconda
      25/35 (71%)
      20/30 (67%)

      Palle break salvate
      0/0 (0%)
      3/4 (75%)

      Giochi di servizio giocati
      12
      12

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      93
      55

      Punti vinti sulla prima di servizio
      11/41 (27%)
      10/38 (26%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      10/30 (33%)
      10/35 (29%)

      Palle break convertite
      1/4 (25%)
      0/0 (0%)

      Giochi di risposta giocati
      12
      12

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      10/13 (77%)
      3/4 (75%)

      Vincenti
      23
      22

      Errori non forzati
      27
      28

      Punti vinti al servizio
      53/73 (73%)
      50/71 (70%)

      Punti vinti in risposta
      21/71 (30%)
      20/73 (27%)

      Totale punti vinti
      74/144 (51%)
      70/144 (49%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      229 km/h (142 mph)
      213 km/h (132 mph)

      Velocità media prima
      218 km/h (135 mph)
      190 km/h (118 mph)

      Velocità media seconda
      161 km/h (100 mph)
      157 km/h (97 mph)

      Marco Rossi LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Scommesse: da Zaniolo a Gigante, nuovi nomi nell’inchiesta partita dai telefoni di Fagioli e Tonali

      by

      Matteo Gigante nella foto

      Un vero e proprio terremoto sta scuotendo il calcio italiano. Secondo quanto riportato dal Corriere della Sera, una dozzina di calciatori di Serie A sarebbe indagata per scommesse illegali, in un’inchiesta che sta assumendo dimensioni sempre più ampie.L’indagine avrebbe preso il via dall’analisi dei telefoni di Nicolò Fagioli e Sandro Tonali, già coinvolti e sanzionati dalla giustizia sportiva per vicende legate alle scommesse. I fatti sono emersi proprio spulciando le chat presenti nei dispositivi dei due calciatori, rivelando un sistema ben più esteso di quanto inizialmente ipotizzato.
      I nomi emersi sono di primissimo piano nel panorama calcistico italiano e internazionale: Nicolò Zaniolo, Alessandro Florenzi, Leandro Paredes, Weston McKennie, Angel Di Maria, Raoul Bellanova, Samuele Ricci, Cristian Buonaiuto e Matteo Cancellieri. Nell’elenco degli indagati compare anche Adames Hector Junior Firpo del Leeds United.Ma l’inchiesta sembra estendersi oltre il mondo del calcio, coinvolgendo anche il tennista Matteo Gigante e una decina di altre persone non legate al mondo dello sport.
      Secondo quanto emerso, i fatti contestati risalirebbero al periodo compreso tra il 2021 e il 2023, un arco temporale che include stagioni sportive significative per molti dei calciatori citati.Le accuse riguarderebbero la partecipazione a scommesse su piattaforme non autorizzate, un’attività espressamente vietata per i tesserati delle federazioni sportive, che non possono scommettere sugli sport che praticano.
      Al momento non sono stati resi noti ulteriori dettagli sull’indagine, né sulle eventuali sanzioni sportive che potrebbero colpire i giocatori coinvolti.Questa nuova ondata di indagini potrebbe avere ripercussioni significative sia sulle carriere dei singoli atleti sia sulle società di appartenenza, in un momento già delicato per il calcio italiano, soprattutto considerando i precedenti di Fagioli e Tonali che hanno portato a lunghe squalifiche sportive.
      Francesco Paolo Villarico LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Masters 1000 Indian Wells: Fritz si impone su Gigante e centra la 75ª vittoria in un Masters 1000

      by

      Matteo Gigante nella foto – foto Getty Images

      Taylor Fritz ha superato l’italiano Matteo Gigante al secondo turno del Masters 1000 di Indian Wells con il punteggio di 6-3, 7-5, ottenendo così la sua decima vittoria consecutiva contro avversari non compresi nella Top 100 del ranking ATP.Per l’americano si tratta di un risultato significativo nel torneo che lo ha visto trionfare nel 2022, quando sconfisse Rafael Nadal in finale diventando il primo campione statunitense dal 2001. Con questa vittoria, Fritz raggiunge quota 75 vittorie nei tornei Masters 1000, di cui 21 proprio a Indian Wells, confermando il suo ottimo feeling con il torneo californiano.
      Il set iniziale ha visto Fritz prendere progressivamente il controllo. Dopo un avvio equilibrato sul 2-2, Friz annulla una palla break e poi piazzava il break decisivo nel sesto gioco, portandosi sul 4-2. La solidità al servizio del californiano ha fatto la differenza nei momenti chiave, permettendogli di gestire con autorità i propri turni di battuta. Gigante ha tentato di opporre resistenza, ma la maggiore esperienza e potenza dell’americano si sono rivelate determinanti, portandolo a chiudere il parziale per 6-3 in 37 minuti.
      Il secondo parziale è stato decisamente più combattuto. Gigante ha mostrato carattere rimanendo agganciato nel punteggio e riuscendo persino a strappare il servizio a Fritz sul 5-4, quando l’americano serviva per il match. Il tennista italiano ha alzato il livello del proprio gioco, mettendo in difficoltà Fritz con alcuni colpi di pregevole fattura e dimostrando di non volersi arrendere facilmente.Tuttavia, l’esperienza del tennista di casa ha prevalso nei momenti decisivi: Sul 5 pari, con Gigante al servizio, l’americano ha approfittato di alcuni errori dell’italiano per piazzare il break (l’azzurro ha commesso due doppi falli) per poi chiudere l’incontro sul 7-5 dopo 51 minuti di battaglia nel secondo set.
      Per Matteo Gigante, nonostante la sconfitta, può trarre spunti positivi da questo match. Affrontare un giocatore del calibro di Fritz, per di più nel suo “giardino di casa”, rappresentava una sfida proibitiva, ma l’azzurro ha dimostrato di poter competere ad alti livelli.Particolarmente incoraggiante è stata la reazione nel secondo set, quando è riuscito a brekkare Fritz nel momento in cui l’americano serviva per il match. Questo dimostra carattere e capacità di alzare il livello nei momenti importanti, qualità fondamentali per crescere nel circuito maggiore.
      ATP Indian Wells Matteo Gigante35 Taylor Fritz [3]67 Vincitore: Fritz ServizioSvolgimentoSet 2T. Fritz 15-0 30-0 40-0 ace5-6 → 5-7M. Gigante 0-15 df 15-15 15-30 df 30-30 30-405-5 → 5-6T. Fritz 0-15 15-15 15-30 15-40 30-404-5 → 5-5M. Gigante 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-403-5 → 4-5T. Fritz 0-15 df 15-15 ace 30-15 30-30 30-40 40-40 A-403-4 → 3-5M. Gigante 15-0 30-0 40-0 40-152-4 → 3-4T. Fritz 15-0 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-402-3 → 2-4M. Gigante 15-0 15-15 15-30 15-40 df2-2 → 2-3T. Fritz 15-0 30-0 40-02-1 → 2-2M. Gigante 0-15 15-15 30-15 40-15 40-301-1 → 2-1T. Fritz 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 ace1-0 → 1-1M. Gigante 15-0 30-0 ace 40-00-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1T. Fritz 15-0 30-0 40-0 40-153-5 → 3-6M. Gigante 15-0 15-15 30-15 40-152-5 → 3-5T. Fritz 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-4 → 2-5M. Gigante 0-15 15-15 15-30 15-40 30-402-3 → 2-4T. Fritz 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-402-2 → 2-3M. Gigante 15-0 15-15 15-30 30-30 30-40 df 40-40 A-401-2 → 2-2T. Fritz 15-0 30-0 30-15 40-151-1 → 1-2M. Gigante 15-0 30-0 ace 30-15 df 40-150-1 → 1-1T. Fritz 0-15 15-15 15-30 30-30 40-300-0 → 0-1

      Statistica
      Gigante 🇮🇹
      Fritz 🇺🇸

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      238
      284

      Ace
      2
      5

      Doppi falli
      5
      1

      Prima di servizio
      27/58 (47%)
      39/64 (61%)

      Punti vinti sulla prima
      20/27 (74%)
      35/39 (90%)

      Punti vinti sulla seconda
      15/31 (48%)
      10/25 (40%)

      Palle break salvate
      2/5 (40%)
      5/6 (83%)

      Giochi di servizio giocati
      10
      11

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      96
      168

      Punti vinti sulla prima di servizio
      4/39 (10%)
      7/27 (26%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      15/25 (60%)
      16/31 (52%)

      Palle break convertite
      1/6 (17%)
      3/5 (60%)

      Giochi di risposta giocati
      11
      10

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      5/6 (83%)
      9/13 (69%)

      Vincenti
      18
      17

      Errori non forzati
      23
      24

      Punti vinti al servizio
      35/58 (60%)
      45/64 (70%)

      Punti vinti in risposta
      19/64 (30%)
      23/58 (40%)

      Totale punti vinti
      54/122 (44%)
      68/122 (56%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      211 km/h (131 mph)
      223 km/h (138 mph)

      Velocità media prima
      196 km/h (121 mph)
      200 km/h (124 mph)

      Velocità media seconda
      186 km/h (115 mph)
      190 km/h (118 mph)

      Francesco Paolo Villarico LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Masters 1000 Indian Wells: vittorie per Arnaldi e Gigante, out Sonego, Darderi e Zeppieri

      by

      Matteo Arnaldi nella foto – Foto Getty Images

      Due vittorie e tre sconfitte, questo il bilancio per i cinque tennisti italiani impegnati nella notte sui campi di Indian Wells nel primo Masters 1000 del 2025. Fantastica prestazione e vittoria per Matteo Gigante che sorprende il quotato Sebastian Baez e sconfigge per la prima volta in carriera un tennista classificato tra i primi 50 del ranking ATP. Vittoria laboriosa ma importante anche per Matteo Arnaldi, che viene a capo dello statunitense Kovacevic al termine di una vera battaglia. Escono di scena invece Lorenzo Sonego, non buona la sua prestazione contro David Goffin, Luciano Darderi (sconfitto dal francese Hugo Gaston) e Giulio Zeppieri, bravo a superare le qualificazioni ma stoppato dall’australiano Adam Walton.

      Soffre ma vince Matteo Arnaldi al termine di una vera battaglia contro lo statunitense Aleksandar Kovacevic, come dimostra lo score di  6-3 5-7 6-4 a favore del ligure, che così conquista un secondo turno di prestigio contro Andrey Rublev (contro il quale è avanti 2-1 negli head to head). L’americano poche settimane fa aveva disputato la finale del torneo di Montpellier, persa di misura contro Auger-Aliassime, quindi era lecito attendersi una partita tosta e così è stato, anche per gli alti e bassi di Arnaldi, con momenti di ottimo tennis alternati a troppi errori e cali di tensione.
      Il primo set avanza sui turni di servizio fino al 4-3 Arnaldi: Kovacevic concede qualche errore provando a prendersi il rischio e Matteo riesce a strappare l’unico break che difende con qualità, per il 6-3 che gli vale il primo set.
      Molto più complesso il secondo parziale, con break e contro break immediato tra terzo e quarto game. Matteo ha tre chance per scappare al comando sul due pari, in un game lungo e sofferto, ma non le sfrutta; poi è lui a salvare una palla break sul 4-3, e di nuovo ha la palla per l’allungo sul 4 pari, ma nessuno dei due riesce a trasformarle. Qualche errore di troppo in questa fase e molta tensione, che purtroppo l’azzurro paga servendo sotto 6-5, con il break che consegna il set a Kovacevic (7-5).
      Nel terzo set Arnaldi parte di slancio: scappa avanti di forza sul 2-1 con ottimi attacchi e quindi servendo avanti 3-2 respinge la reazione dell’americano annullando tre palle break (da 15-40), per il 4-2. Kovacevic non molla, gioca alcuni rovesci di grande qualità e copre bene il campo, strappando a zero il turno di servizio a Matteo per il 4 pari. La bagarre si fa totale: Arnaldi tira fuori tutte le sue qualità di lottatore e con un gran passante di rovescio scappa di nuovo avanti, 5-4 a servire per il match. Qua succede di tutto, l’azzurro non sfrutta quattro match point da 40-0, concede e annulla ben 3 chance a Kovacevic prima di chiudere finalmente l’incontro per 6-4.

      ATP Indian Wells Matteo Arnaldi656 Aleksandar Kovacevic374 Vincitore: Arnaldi ServizioSvolgimentoSet 3M. Arnaldi 15-0 30-0 40-0 40-15 ace 40-30 ace 40-40 ace A-40 ace 40-40 40-A ace 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-405-4 → 6-4A. Kovacevic 15-0 ace 15-15 ace 15-30 ace 30-30 ace 40-30 ace 40-40 ace 40-A ace ace4-4 → 5-4M. Arnaldi 0-15 ace 0-30 ace 0-40 ace ace4-3 → 4-4A. Kovacevic 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace 40-15 ace ace4-2 → 4-3M. Arnaldi 0-15 df 15-15 15-30 ace 15-40 ace 30-40 ace 40-40 40-A ace 40-40 A-403-2 → 4-2A. Kovacevic 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace 40-15 ace 40-30 ace ace3-1 → 3-2M. Arnaldi 15-0 30-0 40-0 ace2-1 → 3-1A. Kovacevic 0-15 ace 0-30 ace 15-30 ace 15-40 ace ace1-1 → 2-1M. Arnaldi 15-0 15-15 df 15-30 ace 30-30 40-300-1 → 1-1A. Kovacevic 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2M. Arnaldi 0-15 ace 0-30 ace 0-40 ace ace5-6 → 5-7A. Kovacevic 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace ace5-5 → 5-6M. Arnaldi 15-0 30-0 40-04-5 → 5-5A. Kovacevic 15-0 ace 15-15 ace 15-30 ace 30-30 ace 30-40 ace 40-40 ace A-40 ace ace4-4 → 4-5M. Arnaldi 15-0 30-0 30-15 ace 30-30 ace 30-40 ace 40-40 A-403-4 → 4-4A. Kovacevic 0-15 ace 15-15 ace 30-15 ace 30-30 ace 40-30 ace ace3-3 → 3-4M. Arnaldi 15-0 15-15 ace 30-15 40-152-3 → 3-3A. Kovacevic 0-15 ace 0-30 ace 0-40 ace 15-40 ace 30-40 ace 40-40 ace 40-A ace 40-40 A-40 ace ace2-2 → 2-3M. Arnaldi 15-0 15-15 ace 15-30 ace 30-30 30-40 ace ace2-1 → 2-2A. Kovacevic 15-0 ace 15-15 ace 15-30 df 15-40 ace ace1-1 → 2-1M. Arnaldi 15-0 15-15 ace 15-30 ace 15-40 df 30-40 ace 40-40 A-400-1 → 1-1A. Kovacevic 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace 40-15 ace ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1M. Arnaldi 0-15 ace 0-30 df 0-40 ace 15-40 ace 30-40 ace 40-40 A-40 40-40 ace A-40 ace5-3 → 6-3A. Kovacevic 0-15 ace 15-15 ace 30-15 ace 40-15 ace 40-30 ace 40-40 ace 40-A ace ace4-3 → 5-3M. Arnaldi 15-0 ace 30-0 40-0 ace 40-15 ace 40-30 ace3-3 → 4-3A. Kovacevic 0-15 ace 15-15 ace 30-15 ace 30-30 ace 40-30 ace ace3-2 → 3-3M. Arnaldi 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-30 ace ace2-2 → 3-2A. Kovacevic 15-0 ace 30-0 ace 40-0 ace 40-15 ace ace2-1 → 2-2M. Arnaldi 15-0 ace 30-0 40-01-1 → 2-1A. Kovacevic 0-15 ace 15-15 ace 40-15 ace 40-30 ace ace1-0 → 1-1M. Arnaldi 0-15 ace 15-15 30-15 40-15 ace ace0-0 → 1-0

      Statistica
      Arnadi 🇮🇹
      Kovacevic 🇺🇸

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      260
      251

      Ace
      7
      5

      Doppi falli
      6
      1

      Prima di servizio
      61/106 (58%)
      53/92 (58%)

      Punti vinti sulla prima
      41/61 (67%)
      37/53 (70%)

      Punti vinti sulla seconda
      24/45 (53%)
      19/39 (49%)

      Palle break salvate
      12/15 (80%)
      6/10 (60%)

      Giochi di servizio giocati
      16
      15

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      148
      118

      Punti vinti sulla prima di servizio
      16/53 (30%)
      20/61 (33%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      20/39 (51%)
      21/45 (47%)

      Palle break convertite
      4/10 (40%)
      3/15 (20%)

      Giochi di risposta giocati
      15
      16

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      7/14 (50%)
      7/15 (47%)

      Vincenti
      28
      24

      Errori non forzati
      40
      43

      Punti vinti al servizio
      65/106 (61%)
      56/92 (61%)

      Punti vinti in risposta
      36/92 (39%)
      41/106 (39%)

      Totale punti vinti
      101/198 (51%)
      97/198 (49%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      211 km/h (131 mph)
      214 km/h (132 mph)

      Velocità media prima
      191 km/h (118 mph)
      191 km/h (118 mph)

      Velocità media seconda
      182 km/h (113 mph)
      183 km/h (113 mph)

      Bellissima sorpresa la vittoria di Matteo Gigante (n.217 ATP): dopo aver passato le qualificazioni l’azzurro batte in rimonta un lottatore come l’argentino Sebastian Baez per 3-6 6-1 6-4 (n.34 nel ranking mondiale). Il romano ha giocato una partita di qualità, sorprendendo spesso il quotato argentino con tagli e cambi di ritmo, insieme ad alcune delle sue accelerazioni mancine difficili da leggere e molto incisive. Baez veniva dalla terra rossa in Sudamerica (dove ha raccolto ottimi risultati), ma la maggior attitudine offensiva e incisività dell’azzurro gli sono valse il più importante successo in carriera, che gli regala un secondo turno da sogno – sicuramente sul campo Centrale – contro Taylor Fritz, n.4 del mondo, finalista a US Open e campione nel torneo californiano nel 2022.
      Baez soffre immediatamente le traiettorie dell’azzurro, sbaglia qualcosa di troppo e subisce un break nel terzo game dopo essersi già salvato in apertura. Purtroppo Gigante va sotto al servizio sul 2-1, con un Baez più attivo e rapido in campo, tanto da concedere il contro break alla terza chance, per il 2 pari. Non facile giocare “bene” per colpa delle folate di vento, ed entrambi al servizio non fanno grande differenza. Baez trova l’allungo decisivo sul 4-3, anche grazie ad un doppio fallo dell’azzurro, per 6-3 che chiude il primo set.
      Dal secondo set Gigante sale in cattedra: comanda il gioco, spinge fuori dal campo Baez che arranca e le sue difese diventano poco efficaci. Matteo scappa subito avanti 2-0, restituisce il break ma se lo riprende di nuovo per il 3-1. Con un altro turno di risposta eccellente Gigante scappa avanti 5-1 e chiude in sicurezza il secondo set, 6-1 inequivocabile.
      Il terzo set è più equilibrato. Baez concede due palle break nel quinto game, ma riesce a salvarsi restando solido. Gigante scappa avanti nel settimo game, break sul 15-40, ma cede subito dopo il game di battuta, per il 4 pari. La lotta si è accesa, con la tensione del fine gara. Sebastian è sotto assedio nel nono game, non serve bene ma riesce ad annullare due palle break ai vantaggi, fino a capitolare alla terza che manda Gigante a servire per il match. Bravo l’azzurro a giocare un buon turno di servizio (un Ace) e chiudere l’incontro per 6-4.

      ATP Indian Wells Matteo Gigante366 Sebastian Baez614 Vincitore: Gigante ServizioSvolgimentoSet 3M. Gigante 15-0 15-15 30-15 40-15 ace 40-305-4 → 6-4S. Baez 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A df 40-40 40-A4-4 → 5-4M. Gigante 15-0 15-15 df 15-30 df 30-30 30-40 40-40 40-A4-3 → 4-4S. Baez 15-0 15-15 15-30 15-403-3 → 4-3M. Gigante 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-3 → 3-3S. Baez 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 A-402-2 → 2-3M. Gigante 15-0 30-0 40-0 40-151-2 → 2-2S. Baez 15-0 30-0 30-15 40-15 40-30 40-40 A-401-1 → 1-2M. Gigante 15-0 30-0 30-15 df 40-15 40-300-1 → 1-1S. Baez 15-0 30-15 40-15 40-300-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2M. Gigante 15-0 30-0 40-05-1 → 6-1S. Baez 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A4-1 → 5-1M. Gigante 15-0 30-0 30-15 30-303-1 → 4-1S. Baez 15-0 15-15 15-30 15-402-1 → 3-1M. Gigante 0-15 0-30 0-402-0 → 2-1S. Baez 15-0 15-15 15-30 15-40 df1-0 → 2-0M. Gigante 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1S. Baez 15-0 15-15 30-15 40-153-5 → 3-6M. Gigante 0-15 0-30 15-30 15-40 df3-4 → 3-5S. Baez 15-0 30-0 30-15 40-153-3 → 3-4M. Gigante 15-0 15-15 df 15-30 30-30 40-302-3 → 3-3S. Baez 15-0 30-0 30-15 30-30 df 40-302-2 → 2-3M. Gigante 0-15 df 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 ace 40-A2-1 → 2-2S. Baez 0-15 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 40-A1-1 → 2-1M. Gigante 15-0 30-0 ace 30-15 40-150-1 → 1-1S. Baez 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-400-0 → 0-1

      Statistica
      Gigante 🇮🇹
      Baez 🇦🇷

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      243
      212

      Ace
      3
      0

      Doppi falli
      6
      3

      Prima di servizio
      46/76 (61%)
      56/89 (63%)

      Punti vinti sulla prima
      28/46 (61%)
      32/56 (57%)

      Punti vinti sulla seconda
      16/30 (53%)
      13/33 (39%)

      Palle break salvate
      3/7 (43%)
      7/13 (54%)

      Giochi di servizio giocati
      13
      13

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      196
      174

      Punti vinti sulla prima di servizio
      24/56 (43%)
      18/46 (39%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      20/33 (61%)
      14/30 (47%)

      Palle break convertite
      6/13 (46%)
      4/7 (57%)

      Giochi di risposta giocati
      13
      13

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      7/13 (54%)
      4/10 (40%)

      Vincenti
      24
      13

      Errori non forzati
      53
      45

      Punti vinti al servizio
      44/76 (58%)
      45/89 (51%)

      Punti vinti in risposta
      44/89 (49%)
      32/76 (42%)

      Totale punti vinti
      88/165 (53%)
      77/165 (47%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      209 km/h (129 mph)
      186 km/h (115 mph)

      Velocità media prima
      192 km/h (119 mph)
      167 km/h (103 mph)

      Velocità media seconda
      180 km/h (111 mph)
      158 km/h (98 mph)

      Esce subito di scena Lorenzo Sonego battuto 6-4 7-5 dal belga David Goffin, ex numero 7 del mondo contro il quale aveva vinto nei due confronti diretti più recenti, entrambi targati 2024, nelle qualificazioni di Monte Carlo e quindi in semifinale a Winston-Salem. Indian Wells si conferma un torneo ostico per il torinese, che nel deserto della California ha vinto solo un match in carriera. Nell’ora e 42 minuti di partita Sonego ha servito nettamente al di sotto delle sue potenzialità, vincendo solo il 51% di punti con la prima palla in gioco e un misero 28% con la seconda. Goffin risponde bene e sta ritrovando un discreto di livello dopo un periodo piuttosto opaco; opaca è stata purtroppo la prestazione di Lorenzo, che ha subito ben 7 break nel corso di un incontro contraddistinto da tanti errori.
      Sonego scatta meglio dai blocchi: break in apertura e via avanti 3-0. Quando la partita sembra sotto controllo, l’azzurro incappa in un pessimo turno di battuta e concede il contro break, per il 3-2. Arrivano altri due break, ma nella bagarre è Goffin è scappare avanti sul 4 pari, con un break conquistato sul 15-40 grazie a buone risposte che gli consentono di servire per il set. Trova finalmente un turno solido il belga, per il 6-4 che chiude il parziale.
      Lorenzo non è sicuro, non trova aiuto dalla prima di servizio e concede subito un break in apertura di secondo set. Nella parte centrale del parziale arriva un festival di occasioni in risposta, con ben 4 break consecutivi e tanti errori, in una fase a dir poco convulsa dell’incontro. Sonego sbaglia troppo, cerca l’attacco ma è frettoloso. Goffin serve per il match avanti 5-4, ma qua la reazione di Lorenzo è buona, e riesce ad allungare l’incontro. Purtroppo la grinta non basta: c’è tensione, troppe incertezze e alla terza palla break capitola nuovamente per il 6-5 Goffin. Stavolta il belga non trema, nonostante un doppio fallo ai vantaggi riesce a chiudere la partita per 7-5.

      ATP Indian Wells David Goffin67 Lorenzo Sonego45 Vincitore: Goffin ServizioSvolgimentoSet 2D. Goffin 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-30 40-40 A-406-5 → 7-5L. Sonego 0-15 0-30 15-30 15-40 30-40 40-40 40-A5-5 → 6-5D. Goffin 15-0 ace 30-0 30-15 30-30 30-405-4 → 5-5L. Sonego 15-0 15-15 30-15 40-15 40-305-3 → 5-4D. Goffin4-3 → 5-3L. Sonego 0-15 15-15 15-30 15-40 df3-3 → 4-3D. Goffin 0-15 0-30 0-403-2 → 3-3L. Sonego 0-15 0-30 0-402-2 → 3-2D. Goffin 15-0 15-15 15-30 15-402-1 → 2-2L. Sonego 15-0 30-0 30-15 40-15 40-302-0 → 2-1D. Goffin 15-0 30-0 40-0 40-151-0 → 2-0L. Sonego 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 40-A0-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1D. Goffin 15-0 30-0 40-0 40-155-4 → 6-4L. Sonego 15-0 15-15 15-30 15-404-4 → 5-4D. Goffin 15-0 15-15 15-30 30-30 40-303-4 → 4-4L. Sonego 0-15 15-15 ace 15-30 15-40 30-402-4 → 3-4D. Goffin 0-15 0-30 15-30 15-402-3 → 2-4L. Sonego 0-15 0-30 15-30 30-30 30-401-3 → 2-3D. Goffin 15-0 15-15 30-15 30-30 40-300-3 → 1-3L. Sonego 15-0 15-15 15-30 30-30 40-300-2 → 0-3D. Goffin 15-0 15-15 15-30 30-30 30-400-1 → 0-2L. Sonego 15-0 15-15 df 30-15 30-30 40-300-0 → 0-1

      Statistica
      Goffin 🇧🇪
      Sonego 🇮🇹

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      205
      178

      Ace
      2
      1

      Doppi falli
      1
      2

      Prima di servizio
      27/60 (45%)
      43/68 (63%)

      Punti vinti sulla prima
      16/27 (59%)
      22/43 (51%)

      Punti vinti sulla seconda
      15/33 (45%)
      7/25 (28%)

      Palle break salvate
      0/5 (0%)
      4/11 (36%)

      Giochi di servizio giocati
      11
      11

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      248
      241

      Punti vinti sulla prima di servizio
      21/43 (49%)
      11/27 (41%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      18/25 (72%)
      18/33 (55%)

      Palle break convertite
      7/11 (64%)
      5/5 (100%)

      Giochi di risposta giocati
      11
      11

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      8/11 (73%)
      15/24 (63%)

      Vincenti
      17
      12

      Errori non forzati
      25
      33

      Punti vinti al servizio
      31/60 (52%)
      29/68 (43%)

      Punti vinti in risposta
      39/68 (57%)
      29/60 (48%)

      Totale punti vinti
      70/128 (55%)
      58/128 (45%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      198 km/h (123 mph)
      217 km/h (134 mph)

      Velocità media prima
      178 km/h (110 mph)
      191 km/h (118 mph)

      Velocità media seconda
      168 km/h (104 mph)
      189 km/h (117 mph)

      Debutto amaro per Luciano Darderi a Indian Wells, sconfitto per 6-3 6-3 dal qualificato francese Hugo Gaston (n.93 ATP). Continua il momento non facile per l’italiano nato in Argentina, che nel 2025 ha vinto un solo match (Rio de Janeiro, e per ritiro di Dellien nel corso del secondo set). Gaston è stato assai più efficace al servizio e pronto a cambiare ritmi agli scambi, con Darderi invece più potente ma falloso, e anche in difficoltà nell’arginare le variazioni e angoli improvvisi generati dal francese. Luciano ha pagato una prestazione modesta in risposta e troppi errori in momenti decisivi della partita.
      Il primo set si decide con un solo break concesso da Darderi in apertura, per il 2-0. Gaston è solido nei suoi game, comanda e avanza sicuro. Luciano traballa sul 5-2, salva un set point sul 30-40 e si porta sul 5-3. Qua cerca la massima spinta per riaprire il parziale all’ultimo tuffo e ottiene di forza due palle break, ma è bravo il francese a cancellarle e chiudere il set per 6-3 al primo set point.
      Darderi va subito sotto anche nel secondo parziale, ma stavolta la reazione è ottima e strappa un immediato contro break, per l’1 pari. La partita si decide a metà set: Gaston è bravo a salvare una delicatissima palla break concessa nel sesto game con un doppio fallo, e sul 3 pari si prende il break ai vantaggi che lo manda avanti 4-3. Darderi non riesce a trovare le contro mosse in risposta e sul 5-3 cede un altro turno di battuta per il 6-3 conclusivo.

      ATP Indian Wells Luciano Darderi33 Hugo Gaston66 Vincitore: Gaston ServizioSvolgimentoSet 2L. Darderi 15-0 15-15 15-30 15-403-5 → 3-6H. Gaston 15-0 15-15 30-15 40-15 ace3-4 → 3-5L. Darderi 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 40-40 40-A3-3 → 3-4H. Gaston 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 df 40-40 ace3-2 → 3-3L. Darderi 15-0 30-0 30-15 40-15 ace2-2 → 3-2H. Gaston 15-0 15-15 30-15 30-30 40-302-1 → 2-2L. Darderi 15-0 15-15 30-15 40-151-1 → 2-1H. Gaston 0-15 0-30 0-40 15-40 ace0-1 → 1-1L. Darderi 15-0 15-15 15-30 15-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1H. Gaston 0-15 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 A-403-5 → 3-6L. Darderi 15-0 30-0 30-15 30-30 30-40 40-40 A-402-5 → 3-5H. Gaston 0-15 15-15 30-15 40-15 ace2-4 → 2-5L. Darderi 15-0 30-0 40-0 40-15 ace1-4 → 2-4H. Gaston 15-0 30-0 30-15 40-151-3 → 1-4L. Darderi 15-0 30-0 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-400-3 → 1-3H. Gaston 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 ace0-2 → 0-3L. Darderi 0-15 0-30 15-30 15-40 30-400-1 → 0-2H. Gaston 0-15 15-15 30-15 30-30 40-300-0 → 0-1

      Statistica
      Darderi 🇮🇹
      Gaston 🇫🇷

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      219
      267

      Ace
      2
      5

      Doppi falli
      0
      1

      Prima di servizio
      36/57 (63%)
      28/60 (47%)

      Punti vinti sulla prima
      22/36 (61%)
      25/28 (89%)

      Punti vinti sulla seconda
      8/21 (38%)
      13/32 (41%)

      Palle break salvate
      2/6 (33%)
      4/5 (80%)

      Giochi di servizio giocati
      9
      9

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      101
      212

      Punti vinti sulla prima di servizio
      3/28 (11%)
      14/36 (39%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      19/32 (59%)
      13/21 (62%)

      Palle break convertite
      1/5 (20%)
      4/6 (67%)

      Giochi di risposta giocati
      9
      9

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      9/17 (53%)
      8/10 (80%)

      Vincenti
      15
      34

      Errori non forzati
      16
      23

      Punti vinti al servizio
      30/57 (53%)
      38/60 (63%)

      Punti vinti in risposta
      22/60 (37%)
      27/57 (47%)

      Totale punti vinti
      52/117 (44%)
      65/117 (56%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      214 km/h (132 mph)
      199 km/h (123 mph)

      Velocità media prima
      186 km/h (115 mph)
      178 km/h (110 mph)

      Velocità media seconda
      164 km/h (101 mph)
      165 km/h (102 mph)

      Disco rosso anche per Giulio Zeppieri, che dopo aver passato le qualificazioni è stato stoppato da un altro qualificato, l’australiano Adam Walton (96 ATP) per 7-5 6-1. Resta comunque un’ottima trasferta in California per l’italiano, che dopo i tantissimi problemi fisici e la delicata operazione al polso ritrova il main draw in un Masters 1000, il primo al di fuori degli Internazionali d’Italia. Nei 75 minuti di gioco Zeppieri ha servito peggio del rivale e concesso troppe palle break, ben 13, subendo 5 break. Più efficace in generale l’australiano nei colpi d’inizio gioco, anche in risposta, e su questi campi rapidi è una differenza importante.
      Zepperi ha una partenza non facile: il servizio non lo aiuta, mentre in risposta Walton ci prova e prende rischi. Il laziale salva due palle break nel primo game, poi capitola sull’1 pari ai vantaggi, per il 2-1 Walton. Ora è l’australiano a subire e con un pessimo turno di servizio a zero restituisce il break, per il 2 pari. Il set quindi avanza sull’equilibrio, con diversi errori e Zeppieri bravo a usare a suo favore le traiettorie da sinistra. Purtroppo Giulio incappa in un brutto turno di battuta sul 5 pari, scivola sotto 15-40 e con un doppio fallo sulla seconda palla break concede l’allungo al rivale, che serve bene e chiude il parziale per 7-5.
      Senza storia il secondo set. Zepperi dopo un primo buon game di battuta concede il break sull’1 pari, troppi errori, e quindi Walton consolida il vantaggio portandosi 3-1. Il quinto game è una vera battaglia, Giulio cerca di contenere gli attacchi del rivale ma alla quarta palla break cede di nuovo il turno di battuta, per il 4-1. L’azzurro non trova la forza per una reazione, perdendo a zero anche un altro turno di servizio, per il 6-1 conclusivo. Peccato perché nel primo set aveva lottato bene e trovato un buon livello di gioco.

      ATP Indian Wells Giulio Zeppieri51 Adam Walton76 Vincitore: Walton ServizioSvolgimentoSet 2G. Zeppieri 0-15 0-30 0-401-5 → 1-6A. Walton 0-15 15-15 15-30 30-30 40-301-4 → 1-5G. Zeppieri 15-0 15-15 30-15 ace 30-30 30-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 40-A1-3 → 1-4A. Walton 15-0 30-0 30-15 40-151-2 → 1-3G. Zeppieri 0-15 0-30 df 0-40 15-401-1 → 1-2A. Walton 0-15 15-15 15-30 30-30 40-301-0 → 1-1G. Zeppieri 15-0 30-0 40-0 40-150-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1A. Walton 15-0 30-0 40-05-6 → 5-7G. Zeppieri 0-15 15-15 15-30 15-40 30-40 df5-5 → 5-6A. Walton 15-0 30-0 30-15 40-15 40-305-4 → 5-5G. Zeppieri 15-0 30-0 ace 40-04-4 → 5-4A. Walton 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A df 40-40 40-A 40-40 A-404-3 → 4-4G. Zeppieri 15-0 30-0 30-15 40-153-3 → 4-3A. Walton 15-0 30-0 40-03-2 → 3-3G. Zeppieri 15-0 15-15 15-30 30-30 40-302-2 → 3-2A. Walton 0-15 0-30 0-401-2 → 2-2G. Zeppieri 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A1-1 → 1-2A. Walton 15-0 30-0 40-01-0 → 1-1G. Zeppieri 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 ace 40-A 40-40 A-400-0 → 1-0

      Statistica
      Zeppieri 🇮🇹
      Walton 🇦🇺

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      207
      285

      Ace
      3
      0

      Doppi falli
      2
      1

      Prima di servizio
      38/67 (57%)
      38/51 (75%)

      Punti vinti sulla prima
      21/38 (55%)
      29/38 (76%)

      Punti vinti sulla seconda
      13/29 (45%)
      6/13 (46%)

      Palle break salvate
      7/12 (58%)
      2/3 (67%)

      Giochi di servizio giocati
      10
      9

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      122
      192

      Punti vinti sulla prima di servizio
      9/38 (24%)
      17/38 (45%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      7/13 (54%)
      16/29 (55%)

      Palle break convertite
      1/3 (33%)
      5/12 (42%)

      Giochi di risposta giocati
      9
      10

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      7/11 (64%)
      7/7 (100%)

      Vincenti
      13
      9

      Errori non forzati
      38
      18

      Punti vinti al servizio
      34/67 (51%)
      35/51 (69%)

      Punti vinti in risposta
      16/51 (31%)
      33/67 (49%)

      Totale punti vinti
      50/118 (42%)
      68/118 (58%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      212 km/h (131 mph)
      197 km/h (122 mph)

      Velocità media prima
      193 km/h (119 mph)
      174 km/h (108 mph)

      Velocità media seconda
      180 km/h (111 mph)
      171 km/h (106 mph) LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Masters 1000 Indian Wells: Gigante e Zeppieri superano le qualificazioni e accedono al main draw

      by

      Matteo Gigante nella foto – foto Getty Images

      Grande doppio successo per il tennis italiano nelle qualificazioni del Masters 1000 di Indian Wells. Matteo Gigante e Giulio Zeppieri hanno conquistato l’accesso al tabellone principale del prestigioso torneo californiano, superando brillantemente l’ultimo turno di qualificazione con prestazioni di alto livello.
      Gigante supera Van De Zandschulp con una rimonta e un secondo set dominanteMatteo Gigante, numero 217 del ranking mondiale, ha firmato una delle vittorie più prestigiose della sua carriera superando l’olandese Botic Van De Zandschulp, numero 85 ATP, con il punteggio di 7-5, 6-0. Un successo particolarmente significativo considerando la differenza di classifica tra i due tennisti.La partita ha avuto due volti completamente diversi. Nel primo set, l’italiano si è trovato in difficoltà, subendo il break e ritrovandosi sotto per 4-2. Da quel momento, però, Gigante ha cambiato marcia, recuperando lo svantaggio e trovando il break decisivo sul 5-5. Nel game successivo ha servito per il set e, nonostante un momento di tensione in cui ha dovuto annullare una palla break, è riuscito a chiudere la frazione per 7-5.Nel secondo set, il dominio dell’azzurro è stato totale. Gigante ha letteralmente travolto l’avversario olandese, strappandogli il servizio in tre occasioni e chiudendo con un netto 6-0 che non ha lasciato scampo al più quotato Van De Zandschulp.
      ATP Indian Wells Botic van de Zandschulp [3]50 Matteo Gigante76 Vincitore: Gigante ServizioSvolgimentoSet 2M. Gigante 15-0 30-0 40-00-5 → 0-6B. van de Zandschulp 0-15 15-15 30-15 30-30 30-400-4 → 0-5M. Gigante 15-0 30-0 40-0 ace ace0-3 → 0-4B. van de Zandschulp 0-15 0-30 0-400-2 → 0-3M. Gigante 15-0 30-0 40-0 40-150-1 → 0-2B. van de Zandschulp 0-15 0-30 15-30 30-30 ace 30-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1M. Gigante 15-0 15-15 30-15 ace 30-30 30-40 40-40 ace A-405-6 → 5-7B. van de Zandschulp 15-0 15-15 15-30 15-40 30-405-5 → 5-6M. Gigante 0-15 df 15-15 15-30 15-40 30-40 40-40 A-40 40-40 A-40 ace 40-40 A-405-4 → 5-5B. van de Zandschulp 15-0 30-0 40-0 40-15 ace4-4 → 5-4M. Gigante 15-0 15-15 30-15 30-30 40-304-3 → 4-4B. van de Zandschulp 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A4-2 → 4-3M. Gigante 0-15 df 0-30 df 0-40 df3-2 → 4-2B. van de Zandschulp 15-0 30-0 30-15 df 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A3-1 → 3-2M. Gigante 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A df2-1 → 3-1B. van de Zandschulp 15-0 30-0 40-0 40-151-1 → 2-1M. Gigante 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-401-0 → 1-1B. van de Zandschulp 15-0 30-0 40-00-0 → 1-0

      Statistica
      Van De Zandschulp 🇳🇱
      Gigante 🇮🇹

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      168
      252

      Ace
      3
      5

      Doppi falli
      1
      5

      Prima di servizio
      21/54 (39%)
      40/59 (68%)

      Punti vinti sulla prima
      11/21 (52%)
      30/40 (75%)

      Punti vinti sulla seconda
      14/33 (42%)
      6/19 (32%)

      Palle break salvate
      2/8 (25%)
      3/5 (60%)

      Giochi di servizio giocati
      9
      9

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      156
      247

      Punti vinti sulla prima di servizio
      10/40 (25%)
      10/21 (48%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      13/19 (68%)
      19/33 (58%)

      Palle break convertite
      2/5 (40%)
      6/8 (75%)

      Giochi di risposta giocati
      9
      9

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      5/8 (63%)
      5/6 (83%)

      Vincenti
      8
      14

      Errori non forzati
      31
      31

      Punti vinti al servizio
      25/54 (46%)
      36/59 (61%)

      Punti vinti in risposta
      23/59 (39%)
      29/54 (54%)

      Totale punti vinti
      48/113 (42%)
      65/113 (58%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      216 km/h (134 mph)
      209 km/h (129 mph)

      Velocità media prima
      194 km/h (120 mph)
      192 km/h (119 mph)

      Velocità media seconda
      184 km/h (114 mph)
      176 km/h (109 mph)

      Zeppieri resistente e autoritario contro KukushkinAncora più sorprendente è stata la vittoria di Giulio Zeppieri, attualmente numero 394 del mondo, che ha superato il kazako Mikhail Kukushkin, numero 166 e testa di serie numero 23 delle qualificazioni, con il punteggio di 7-6(6), 6-2.Il match ha visto un primo set estremamente combattuto, con il tennista italiano che ha rischiato seriamente di cedere quando, sul 5-5, si è trovato in grande difficoltà al servizio con uno svantaggio di 0-40. In quel momento cruciale, Zeppieri ha mostrato un carattere d’acciaio, annullando ben quattro palle break consecutive e riuscendo a tenere il servizio.Il set è quindi arrivato al tiebreak, dove la battaglia è proseguita punto a punto. Dopo aver annullato anche un set point, l’azzurro è riuscito a prevalere per 8 punti a 6, conquistando così una frazione che sembrava compromessa.Nel secondo set, il calo fisico di Kukushkin è stato evidente, e Zeppieri ne ha approfittato per prendere il controllo del match. Il tennista italiano ha dominato gli scambi, imponendo il proprio ritmo e chiudendo set e incontro con un netto 6-2.
      ATP Indian Wells Giulio Zeppieri76 Mikhail Kukushkin [23]62 Vincitore: Zeppieri ServizioSvolgimentoSet 2G. Zeppieri 15-0 30-0 40-05-2 → 6-2M. Kukushkin 15-0 15-15 15-30 15-404-2 → 5-2G. Zeppieri 15-0 30-0 40-0 40-15 40-30 ace3-2 → 4-2M. Kukushkin 0-15 0-30 0-40 15-402-2 → 3-2G. Zeppieri 0-15 15-15 ace 15-30 df 30-30 ace 30-402-1 → 2-2M. Kukushkin 0-15 0-30 15-30 15-401-1 → 2-1G. Zeppieri 15-0 15-15 30-15 40-15 ace0-1 → 1-1M. Kukushkin 15-0 30-0 40-0 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0*-0 1-0* 2-0* 2*-1 2*-2 3-2* 4-2* 4*-3 5*-3 4-5* 5-4* 5-5* 5*-6 6*-6 7-6*6-6 → 7-6M. Kukushkin 15-0 15-15 30-15 30-30 40-306-5 → 6-6G. Zeppieri 0-15 0-30 df 0-40 15-40 30-40 40-40 ace 40-A 40-40 A-405-5 → 6-5M. Kukushkin 15-0 30-0 40-0 ace5-4 → 5-5G. Zeppieri 15-0 30-0 40-04-4 → 5-4M. Kukushkin 15-0 30-0 40-0 40-15 40-304-3 → 4-4G. Zeppieri 15-0 30-0 ace 40-0 40-15 40-30 df3-3 → 4-3M. Kukushkin 15-0 30-0 30-15 40-153-2 → 3-3G. Zeppieri 15-0 30-0 40-0 40-15 df2-2 → 3-2M. Kukushkin 15-0 15-15 30-15 40-152-1 → 2-2G. Zeppieri 0-15 df 15-15 ace 30-15 ace 40-15 ace 40-30 df 40-40 40-A 40-40 ace 40-A 40-40 A-401-1 → 2-1M. Kukushkin 0-15 15-15 15-30 30-30 30-40 40-40 A-40 40-40 A-401-0 → 1-1G. Zeppieri 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 1-0

      Statistica
      Zeppieri 🇮🇹
      Kukushkin 🇰🇿

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      280
      265

      Ace
      13
      1

      Doppi falli
      6
      0

      Prima di servizio
      41/70 (59%)
      48/63 (76%)

      Punti vinti sulla prima
      37/41 (90%)
      28/48 (58%)

      Punti vinti sulla seconda
      11/29 (38%)
      9/15 (60%)

      Palle break salvate
      6/7 (86%)
      2/5 (40%)

      Giochi di servizio giocati
      10
      10

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      172
      96

      Punti vinti sulla prima di servizio
      20/48 (42%)
      4/41 (10%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      6/15 (40%)
      18/29 (62%)

      Palle break convertite
      3/5 (60%)
      1/7 (14%)

      Giochi di risposta giocati
      10
      10

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      2/6 (33%)
      5/5 (100%)

      Vincenti
      28
      16

      Errori non forzati
      33
      29

      Punti vinti al servizio
      48/70 (69%)
      37/63 (59%)

      Punti vinti in risposta
      26/63 (41%)
      22/70 (31%)

      Totale punti vinti
      74/133 (56%)
      59/133 (44%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      223 km/h (138 mph)
      189 km/h (117 mph)

      Velocità media prima
      205 km/h (127 mph)
      166 km/h (103 mph)

      Velocità media seconda
      199 km/h (123 mph)
      171 km/h (106 mph)

      Due imprese che arricchiscono la presenza italiana a Indian WellsLe vittorie di Gigante e Zeppieri arricchiscono ulteriormente la presenza italiana nel tabellone principale del Masters 1000 di Indian Wells, che già conta diversi azzurri come Musetti, Berrettini, Arnaldi, Sonego, Cobolli, Darderi e Nardi.
      Per entrambi i tennisti si tratta di un risultato di prestigio che conferma la profondità del movimento tennistico italiano. Gigante, dopo aver superato Krueger al primo turno di qualificazione, completa il suo percorso con una vittoria ancora più significativa contro un avversario di caratura superiore. Zeppieri, dal canto suo, conferma il buon momento dopo aver dominato Tseng nella prima partita delle qualificazioni.Ora per i due azzurri si aprono le porte del tabellone principale, dove avranno l’opportunità di confrontarsi con i migliori tennisti del circuito in uno dei tornei più prestigiosi della stagione.
      Francesco Paolo Villarico LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Qualificazioni Indian Wells: Bellucci e Fognini eliminati, avanzano Gigante e Zeppieri

      by

      Matteo Gigante nella foto – foto Getty Images

      Bilancio italianoIl primo turno delle qualificazioni del Masters 1000 di Indian Wells si chiude quindi con un bilancio di due vittorie e due sconfitte per i tennisti italiani. Nonostante le sorprendenti eliminazioni di Bellucci e Fognini, le convincenti prestazioni di Gigante e Zeppieri lasciano ben sperare per avere una ulteriore presenza italiana nel tabellone principale del torneo californiano.
      Crollo inaspettato per la testa di serie numero 1Mattia Bellucci, testa di serie numero 1 delle qualificazioni del torneo Masters 1000 di Indian Wells, è stato clamorosamente eliminato al primo turno. Il 23enne di Busto Arsizio, numero 70 del ranking mondiale, è crollato contro il 26enne giapponese Yosuke Watanuki, attualmente posizionato al numero 349 della classifica ATP.Il match si è rivelato a senso unico, con Bellucci sconfitto nettamente con il punteggio di 6-1, 6-2. Il tennista lombardo non è mai riuscito ad entrare in partita, perdendo il servizio in quattro occasioni e non riuscendo mai a breakkare l’avversario. Una prestazione decisamente al di sotto delle aspettative per il favorito italiano, che manca così l’accesso al tabellone principale del prestigioso torneo californiano.
      ATP Indian Wells Mattia Bellucci [1]12 Yosuke Watanuki66 Vincitore: Watanuki ServizioSvolgimentoSet 2Y. Watanuki 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-402-5 → 2-6M. Bellucci 0-15 0-30 0-40 15-40 30-40 40-40 40-A 40-40 A-40 ace1-5 → 2-5Y. Watanuki 15-0 30-0 30-15 40-151-4 → 1-5M. Bellucci 0-15 df 15-15 30-15 40-150-4 → 1-4Y. Watanuki 15-0 30-0 ace 30-15 40-15 40-300-3 → 0-4M. Bellucci 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 df0-2 → 0-3Y. Watanuki 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-400-1 → 0-2M. Bellucci 0-30 15-30 15-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Y. Watanuki 0-15 15-15 30-15 ace 30-30 40-30 ace1-5 → 1-6M. Bellucci 15-0 15-15 30-15 30-30 30-401-4 → 1-5Y. Watanuki 0-15 df 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 ace1-3 → 1-4M. Bellucci 15-0 30-0 30-15 30-30 30-401-2 → 1-3Y. Watanuki 0-15 15-15 30-15 40-15 ace1-1 → 1-2M. Bellucci 15-0 30-0 ace 40-00-1 → 1-1Y. Watanuki 0-15 0-30 15-30 30-30 40-30 ace0-0 → 0-1

      Statistica
      Bellucci 🇮🇹
      Watanuki 🇯🇵

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      193
      284

      Ace
      2
      7

      Doppi falli
      2
      1

      Prima di servizio
      22/42 (52%)
      39/68 (57%)

      Punti vinti sulla prima
      16/22 (73%)
      28/39 (72%)

      Punti vinti sulla seconda
      5/20 (25%)
      15/29 (52%)

      Palle break salvate
      4/8 (50%)
      3/3 (100%)

      Giochi di servizio giocati
      7
      8

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      76
      209

      Punti vinti sulla prima di servizio
      11/39 (28%)
      6/22 (27%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      14/29 (48%)
      15/20 (75%)

      Palle break convertite
      0/3 (0%)
      4/8 (50%)

      Giochi di risposta giocati
      8
      7

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      3/4 (75%)
      8/10 (80%)

      Vincenti
      8
      22

      Errori non forzati
      28
      29

      Punti vinti al servizio
      21/42 (50%)
      43/68 (63%)

      Punti vinti in risposta
      25/68 (37%)
      21/42 (50%)

      Totale punti vinti
      46/110 (42%)
      64/110 (58%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      216 km/h (134 mph)
      218 km/h (135 mph)

      Velocità media prima
      195 km/h (121 mph)
      195 km/h (121 mph)

      Velocità media seconda
      188 km/h (116 mph)
      176 km/h (109 mph)

      Gigante solido, vittoria in due setNotizie decisamente migliori arrivano invece da Matteo Gigante. Il tennista romano, numero 217 del mondo, ha superato l’americano Mitchell Krueger (numero 140 ATP e 22esima testa di serie delle qualificazioni) con il risultato di 6-4, 6-2.Nel primo set, Gigante ha impostato subito il ritmo della partita piazzando il break decisivo nel primo gioco e gestendo poi il vantaggio senza particolari patemi fino al 6-4 finale. Ancora più convincente nel secondo parziale, dove è volato rapidamente sul 4-0. Nonostante abbia mancato due palle per un triplo break e ceduto successivamente la battuta, sul 4-2 ha ritrovato il controllo conquistando due game consecutivi e chiudendo l’incontro.Al turno finale delle qualificazioni, Gigante affronterà l’olandese Botic Van de Zandschulp (testa di serie numero 3).
      ATP Indian Wells Matteo Gigante66 Mitchell Krueger [22]42 Vincitore: Gigante ServizioSvolgimentoSet 2M. Gigante 15-0 ace 15-15 30-15 40-155-2 → 6-2M. Krueger 15-0 15-15 30-15 30-30 40-30 ace 40-40 40-A4-2 → 5-2M. Gigante 0-15 0-30 0-404-1 → 4-2M. Krueger 15-0 15-15 15-30 15-40 df 30-40 40-40 A-404-0 → 4-1M. Gigante 15-0 30-0 40-03-0 → 4-0M. Krueger 0-15 15-15 15-30 15-402-0 → 3-0M. Gigante 0-15 0-30 15-30 30-30 40-301-0 → 2-0M. Krueger 0-15 15-15 30-15 30-30 30-400-0 → 1-0ServizioSvolgimentoSet 1M. Gigante 15-0 15-15 30-15 40-15 ace5-4 → 6-4M. Krueger 15-0 30-0 30-15 40-155-3 → 5-4M. Gigante 0-15 0-30 15-30 30-30 40-304-3 → 5-3M. Krueger 0-15 df 15-15 ace 30-15 40-15 40-304-2 → 4-3M. Gigante 0-15 15-15 ace 15-30 df 30-30 40-30 40-40 A-403-2 → 4-2M. Krueger 15-0 30-0 40-0 ace3-1 → 3-2M. Gigante 0-15 15-15 15-30 30-30 40-302-1 → 3-1M. Krueger 15-0 15-15 30-15 40-15 40-302-0 → 2-1M. Gigante 15-0 30-0 40-01-0 → 2-0M. Krueger 15-0 15-15 15-30 15-40 df0-0 → 1-0

      Statistica
      Gigante 🇮🇹
      Krueger 🇺🇸

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      291
      213

      Ace
      4
      3

      Doppi falli
      1
      3

      Prima di servizio
      32/48 (67%)
      30/53 (57%)

      Punti vinti sulla prima
      23/32 (72%)
      21/30 (70%)

      Punti vinti sulla seconda
      10/16 (63%)
      7/23 (30%)

      Palle break salvate
      0/1 (0%)
      2/6 (33%)

      Giochi di servizio giocati
      9
      9

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      211
      177

      Punti vinti sulla prima di servizio
      9/30 (30%)
      9/32 (28%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      16/23 (70%)
      6/16 (38%)

      Palle break convertite
      4/6 (67%)
      1/1 (100%)

      Giochi di risposta giocati
      9
      9

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      4/5 (80%)
      4/7 (57%)

      Vincenti
      16
      11

      Errori non forzati
      18
      30

      Punti vinti al servizio
      33/48 (69%)
      28/53 (53%)

      Punti vinti in risposta
      25/53 (47%)
      15/48 (31%)

      Totale punti vinti
      58/101 (57%)
      43/101 (43%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      210 km/h (130 mph)
      210 km/h (130 mph)

      Velocità media prima
      192 km/h (119 mph)
      196 km/h (121 mph)

      Velocità media seconda
      185 km/h (114 mph)
      191 km/h (118 mph)

      Zeppieri domina TsengOttima prova anche per Giulio Zeppieri, numero 394 del ranking, che ha letteralmente dominato il taiwanese Chun-Hsin Tseng, numero 100 del mondo. Il tennista italiano si è imposto con un netto 6-2, 6-1, non lasciando praticamente spazio al suo avversario.Dopo un inizio equilibrato fino al 2-2 del primo set, Zeppieri ha cambiato marcia infliggendo a Tseng un devastante parziale di 10 giochi a 1. Una dimostrazione di forza impressionante che proietta il tennista italiano al turno finale delle qualificazioni, dove affronterà Mikhail Kukushkin [23].
      ATP Indian Wells Chun-Hsin Tseng [10]21 Giulio Zeppieri66 Vincitore: Zeppieri ServizioSvolgimentoSet 2G. Zeppieri 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 40-A df 40-40 A-40 ace1-5 → 1-6C. Tseng 0-15 0-30 0-40 15-401-4 → 1-5G. Zeppieri 15-0 ace 15-15 30-15 40-15 40-30 40-40 A-40 40-40 A-401-3 → 1-4C. Tseng 15-0 30-0 40-00-3 → 1-3G. Zeppieri 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 df0-2 → 0-3C. Tseng 15-0 30-0 30-15 df 30-30 40-30 40-40 40-A0-1 → 0-2G. Zeppieri 0-15 30-15 40-15 ace0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1C. Tseng 0-15 0-30 0-40 df2-5 → 2-6G. Zeppieri 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 ace2-4 → 2-5C. Tseng 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 40-A2-3 → 2-4G. Zeppieri 0-15 15-15 30-15 40-15 40-302-2 → 2-3C. Tseng 15-0 30-0 40-0 40-15 40-301-2 → 2-2G. Zeppieri 15-0 ace 30-0 ace 40-0 40-15 40-30 df1-1 → 1-2C. Tseng 0-15 15-15 30-15 40-15 ace0-1 → 1-1G. Zeppieri 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 0-1

      Statistica
      Tseng 🇹🇼
      Zeppieri 🇮🇹

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      189
      287

      Ace
      1
      6

      Doppi falli
      2
      3

      Prima di servizio
      21/40 (53%)
      34/54 (63%)

      Punti vinti sulla prima
      11/21 (52%)
      28/34 (82%)

      Punti vinti sulla seconda
      8/19 (42%)
      8/20 (40%)

      Palle break salvate
      2/6 (33%)
      1/1 (100%)

      Giochi di servizio giocati
      7
      8

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      78
      229

      Punti vinti sulla prima di servizio
      6/34 (18%)
      10/21 (48%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      12/20 (60%)
      11/19 (58%)

      Palle break convertite
      0/1 (0%)
      4/6 (67%)

      Giochi di risposta giocati
      8
      7

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      2/5 (40%)
      1/1 (100%)

      Vincenti
      8
      18

      Errori non forzati
      18
      22

      Punti vinti al servizio
      19/40 (48%)
      36/54 (67%)

      Punti vinti in risposta
      18/54 (33%)
      21/40 (53%)

      Totale punti vinti
      37/94 (39%)
      57/94 (61%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      189 km/h (117 mph)
      216 km/h (134 mph)

      Velocità media prima
      176 km/h (109 mph)
      202 km/h (125 mph)

      Velocità media seconda
      159 km/h (98 mph)
      185 km/h (114 mph)

      Fognini cede a SmithEliminato anche Fabio Fognini, numero 95 del ranking mondiale, sconfitto con il punteggio di 6-3, 6-4 dal 21enne statunitense Colton Smith, numero 261 ATP, che frequenta la University of Arizona. I due tennisti non si erano mai affrontati prima in un match ufficiale. Una battuta d’arresto inattesa, con il ligure che non è riuscito a esprimere il suo miglior tennis contro un avversario sulla carta sfavorito.
      ATP Indian Wells Fabio Fognini [7]34 Colton Smith66 Vincitore: Smith ServizioSvolgimentoSet 2C. Smith 0-15 15-15 15-30 30-30 40-304-5 → 4-6F. Fognini 15-0 30-0 40-0 40-15 df 40-30 df3-5 → 4-5C. Smith 15-0 30-0 40-03-4 → 3-5F. Fognini 15-0 30-0 30-15 df 30-30 30-40 40-402-4 → 3-4C. Smith 15-0 30-0 30-15 40-15 40-302-3 → 2-4F. Fognini 15-0 15-15 15-30 df 30-30 40-301-3 → 2-3C. Smith 15-0 30-0 40-0 ace1-2 → 1-3F. Fognini 15-0 30-0 30-15 40-150-2 → 1-2C. Smith 15-0 15-15 30-15 40-150-1 → 0-2F. Fognini 15-0 15-15 15-30 30-30 30-400-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1C. Smith 0-15 15-15 30-15 40-153-5 → 3-6F. Fognini 15-0 30-0 30-15 40-152-5 → 3-5C. Smith 15-0 30-0 40-02-4 → 2-5F. Fognini 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 df2-3 → 2-4C. Smith 0-15 15-15 30-15 ace 40-15 40-30 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 ace 40-40 df 40-A1-3 → 2-3F. Fognini 0-15 df 0-30 0-40 df1-2 → 1-3C. Smith 15-0 30-0 40-0 ace1-1 → 1-2F. Fognini 15-0 15-15 30-15 40-15 40-30 df 40-40 40-A df 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 40-A1-0 → 1-1C. Smith 0-15 0-30 df 0-400-0 → 1-0

      Statistica
      Fognini 🇮🇹
      Smith 🇺🇸

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Valutazione del servizio
      200
      285

      Ace
      0
      4

      Doppi falli
      10
      2

      Prima di servizio
      27/62 (44%)
      41/56 (73%)

      Punti vinti sulla prima
      17/27 (63%)
      29/41 (71%)

      Punti vinti sulla seconda
      15/35 (43%)
      9/15 (60%)

      Palle break salvate
      4/8 (50%)
      2/4 (50%)

      Giochi di servizio giocati
      9
      10

      STATISTICHE DI RISPOSTA

      Valutazione della risposta
      139
      189

      Punti vinti sulla prima di servizio
      12/41 (29%)
      10/27 (37%)

      Punti vinti sulla seconda di servizio
      6/15 (40%)
      20/35 (57%)

      Palle break convertite
      2/4 (50%)
      4/8 (50%)

      Giochi di risposta giocati
      10
      9

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Punti vinti a rete
      3/5 (60%)
      10/16 (63%)

      Vincenti
      11
      11

      Errori non forzati
      36
      28

      Punti vinti al servizio
      32/62 (52%)
      38/56 (68%)

      Punti vinti in risposta
      18/56 (32%)
      30/62 (48%)

      Totale punti vinti
      50/118 (42%)
      68/118 (58%)

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      200 km/h (124 mph)
      216 km/h (134 mph)

      Velocità media prima
      179 km/h (111 mph)
      186 km/h (115 mph)

      Velocità media seconda
      181 km/h (112 mph)
      179 km/h (111 mph)

      Francesco Paolo Villarico LEGGI TUTTO

    • in Tennis

      Australian Open: Gigante esce a testa alta contro Humbert

      by

      Il saluto a fine match tra Humbert e Gigante (foto Getty Images)

      Matteo Gigante saluta gli Australian Open tra gli applausi del pubblico, fermandosi anche a firmare autografi nonostante la sconfitta. Il 23enne romano, numero 145 ATP, ha ceduto al primo turno del suo primo Slam in carriera contro il francese Ugo Humbert, testa di serie numero 14, con il punteggio di 7-6(5) 7-5 6-4 dopo quasi tre ore di battaglia sulla John Cain Arena.Gigante, qualificatosi per la prima volta in un Major all’ottavo tentativo, ha mostrato grande personalità fin dall’inizio del match. Nel primo set è stato lui a procurarsi la prima palla break nel terzo game, non sfruttata. Nel tie-break è arrivato addirittura a condurre 5-2, prima di subire la rimonta del mancino francese che ha infilato cinque punti consecutivi.
      Nel secondo parziale l’azzurro è sembrato poter pareggiare i conti, portandosi sul 5-2 grazie al primo break del match. Tuttavia, Humbert ha alzato il livello del suo tennis proprio nel momento decisivo, inanellando cinque game consecutivi e chiudendo 7-5 su un errore di diritto del romano sulla palla set.
      Grande equilibrio anche nel set conclusivo, dove entrambi hanno difeso con i denti i propri turni di servizio fino all’ottavo game. Il momento decisivo è arrivato sul 4-4, quando un doppio fallo di Gigante ha concesso due palle break a Humbert. Il francese ha sfruttato la seconda chance e ha poi chiuso il match al secondo match point.
      Nonostante la sconfitta, Gigante ha dimostrato di poter competere ad alti livelli, tenendo testa per quasi tre ore a un giocatore più esperto e meglio classificato, già protagonista di due terzi turni a Melbourne nel 2023 (fermato da Rune) e nel 2024 (eliminato da Hurkacz).
      ATP Melbourne Ugo Humbert [14]776 Matteo Gigante654 Vincitore: Humbert ServizioSvolgimentoSet 3U. Humbert 15-0 30-0 40-0 40-155-4 → 6-4M. Gigante 0-15 0-30 15-30 15-40 30-404-4 → 5-4U. Humbert 15-0 15-15 30-15 30-30 30-40 40-40 A-403-4 → 4-4M. Gigante 15-0 30-0 40-03-3 → 3-4U. Humbert 15-0 30-0 40-0 40-152-3 → 3-3M. Gigante 15-0 15-15 30-15 40-152-2 → 2-3U. Humbert 15-0 30-0 40-0 40-301-2 → 2-2M. Gigante 15-0 30-0 40-01-1 → 1-2U. Humbert 15-0 30-0 30-15 40-150-1 → 1-1M. Gigante0-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 2U. Humbert 0-15 15-15 15-30 30-30 40-306-5 → 7-5M. Gigante 0-15 15-15 30-15 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 40-A 40-40 40-A5-5 → 6-5U. Humbert 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-40 40-40 A-404-5 → 5-5M. Gigante 15-0 15-15 15-30 30-30 30-403-5 → 4-5U. Humbert 15-0 15-15 30-15 40-152-5 → 3-5M. Gigante 0-15 15-15 30-15 40-152-4 → 2-5U. Humbert 15-0 15-15 15-30 30-30 40-301-4 → 2-4M. Gigante 15-0 30-0 30-15 40-151-3 → 1-4U. Humbert 0-15 15-15 15-30 15-401-2 → 1-3M. Gigante 15-0 30-0 40-0 40-151-1 → 1-2U. Humbert 15-0 30-0 40-00-1 → 1-1M. Gigante 0-15 15-15 30-15 40-150-0 → 0-1ServizioSvolgimentoSet 1Tiebreak0*-0 1-0* 1-1* 1*-2 2*-2 2-3* 2-4* 2*-5 3*-5 4-5* 5-5* 6*-56-6 → 7-6M. Gigante 0-15 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 40-A 40-40 A-406-5 → 6-6U. Humbert 15-0 15-15 30-15 40-15 40-305-5 → 6-5M. Gigante 0-15 15-15 30-15 40-155-4 → 5-5U. Humbert 15-0 15-15 30-15 30-30 40-304-4 → 5-4M. Gigante 15-0 15-15 15-30 30-30 40-30 40-40 A-40 40-40 A-404-3 → 4-4U. Humbert 0-15 15-15 30-15 40-153-3 → 4-3M. Gigante 0-15 0-30 15-30 30-30 30-40 40-40 A-403-2 → 3-3U. Humbert 15-0 30-0 40-02-2 → 3-2M. Gigante 15-0 30-0 40-0 40-152-1 → 2-2U. Humbert1-1 → 2-1

      Statistica
      Humbert 🇫🇷
      Gigante 🇮🇹

      STATISTICHE DI SERVIZIO

      Ace
      9
      16

      Doppi falli
      4
      7

      Prima di servizio
      67/107 (63%)
      75/119 (63%)

      Punti vinti sulla prima
      50/67 (75%)
      58/75 (77%)

      Punti vinti sulla seconda
      25/40 (63%)
      21/44 (48%)

      Palle break salvate
      3/9 (33%)
      1/3 (33%)

      STATISTICHE DEI PUNTI

      Vincenti
      28
      40

      Vincenti in risposta
      1
      1

      Errori non forzati
      43
      45

      Errori non forzati in risposta
      7
      6

      Punti vinti a rete
      25/35 (71%)
      13/20 (65%)

      Punti vinti in risposta
      33/119 (28%)
      28/107 (26%)

      Totale punti vinti
      115
      111

      VELOCITÀ DI SERVIZIO

      Velocità massima
      203km/h
      199km/h

      Velocità media prima
      184km/h
      190km/h

      Velocità media seconda
      153km/h
      162km/h

      Marco Rossi LEGGI TUTTO