Primo piano

PERUGIA – Si è svolta oggi pomeriggio al PalaBarton, con la presenza del presidente Sirci, del direttore sportivo Recine e del direttore generale Rizzuto, la conferenza stampa di presentazione di Nikola Grbic, il nuovo allenatore della Sir Safety Conad Perugia. Grbic si è concesso agli organi di informazione con la sua proverbiale loquacità e spontaneità.
Patron Gino Sirci ha tracciato così il ritorno del tecnico serbo. “E’ tornato per l’amore espresso da questa terra e dalla nostra società. Perché non è tornato per l’ingaggio, prendeva un botto di soldi anche in Polonia. Andò via per fare esperienza mentre noi volevamo vincere subito. E’ tornato il più ‘figo’ degli allenatori”
GRBIC E IL RITORNO “Rientrare in Italia, qui a Perugia e qui in questo palazzetto, dove ho iniziato il mio percorso da allenatore, ha un sapore particolare. Torno da dove sono partito, sette anni fa ho avuto la fiducia del presidente quando come allenatore non ero nessuno, da qui è partita per me una nuova avventura. Torno e sono sempre io come persona, come allenatore invece sono un po’ diverso, sono migliorato. Spero di trasmettere questo, di avere la giusta sinergia con i giocatori, lo staff e la società. Dovremo avere tutti lo stesso obiettivo e andare tutti insieme verso questo obiettivo. Obiettivi importanti? Quando una società forte ti vuole, questo ti piace, ti dà consapevolezza e conferma del tuo lavoro. Al tempo stesso è chiaro che le aspettative e le pressioni sono tante, io ci ho vissuto per fortuna tutta la mia carriera da giocatore ed oggi da allenatore, con gli investimenti ed i giocatori che ci sono qui a Perugia, per me sono un grande stimolo. Sono sereno, tranquillo, motivato e non vedo l’ora di iniziare. Che Perugia ritrovo? Una Perugia migliore come organizzazione, come consapevolezza, per i trofei vinti, come squadra che è più forte. È tutto migliorato, tranne Bino (sorride Grbic parlando del direttore generale Rizzuto, ndr)”.
La trattativa iniziata durante la Champions – Grbic ha raccontato a grandi linee come si è svolta la trattativa. “Mi ha chiamato Bino e mi ha detto ‘Tu come sei messo?’. “Avevo un contratto, ma questa volta non ho chiuso subito la porta. In passato, quando ero a Verona, mi contattarono nel giro di un solo mese la Lube, tramite un sondaggio di Stankovic, e Kazan con il vice allenatore Totolo. A entrambi dissi di no perché avevo un triennale con Verona… Verona che solo un mese dopo mi esonerò. Ho così ascoltato l’offerta umbra per capire se era una cosa seria ed era molto seria. Ho capito che la società mi voleva fortemente, ho parlato con mia moglie, ho scritto su un foglio tutti gli aspetti positivi di un mio eventuale approdo a Perugia e non ci abbiamo messo tanto a metterci d’accordo” “Il contatto? Poco dopo la nostra sfida di Champions con Kazan”.
Con Giannelli e Anderson. Nikola si è anche soffermato sugli arrivi di Giannelli e del suo vecchio compagno di squadra, ai tempi di Kazan, Anderson.“Ho avuto il piacere di lavorare con grandi palleggiatori, come De Cecco e Toniutti, e Simone rientra in questa categoria, è un fuoriclasse assoluto. Mi è piaciuto molto quando ci siamo sentiti al telefono, gli ho detto che secondo me può migliorare ancora ed anche lui ne è convinto. Questa apertura è molto importante, avere sempre l’intenzione di migliorare vuol dire che l’approccio è quello giusto. Riguardo a Matt, ci siamo sentiti al telefono per un suo eventuale cambio di ruolo perché so che ai giocatori piace sentirsi coinvolti, soprattutto se si parla di loro. Volevo parlarci perché non voglio un giocatore costretto a fare una cosa che non gli piace, perché ci saranno momenti difficili e soprattutto in quei momenti bisogna essere convinti e tranquilli. Mi ha detto che, se serve per migliorare la squadra, lui è disposto a cambiare ruolo e mi ha confermato ancora una volta quello che sapevo già, cioè che è un grande campione. Poi (sorride ancora Nikola, ndr) ho finito la telefonata scherzando e dicendogli che ora non sarà più il mio compagno di stanza (come a Kazan, ndr) e che dovrà fare quello che dico io. E comunque quell’anno il telecomando del televisore in camera lo avevo sempre io”. LEGGI TUTTO

Alberto Polo

MODENA – Un’attesa lunga, inusuale per i tempi canonici del Tribunale Antidoping che solitamente nel giro di 30-40 giorni dalla notifica della positività convoca l’udienza ma probabilmente dettata dalla complessità del caso. Finalmente Alberto Polo potrà esporre la sua versione dei fatti su quanto accaduto il 14 marzo (e notificato il 1° aprile) davanti al Tribunale della Nado, lunedì 14 giugno alle 14.15.Ricordiamo che Alberto Polo è stato trovato positivo lo scorso 14 marzo (l’udienza sarà quindi a tre mesi esatti dal match incriminato) dopo gara 2 dei quarti di finale play off tra Piacenza e Trento nella quale aveva giocato titolare. Nel riscontro delle urine sostanze non banali e non adducibili a una contaminazione alimentare: meldonium, testosterone e suoi metaboliti non endogeni, Acb e idroclorotiazide.
Che udienza sarà? Intanto uno scenario è ormai da escludere, visto anche il tempo trascorso: Polo non chiederà le controanalisi e quindi, di conseguenza, ammetterà che la positività a quelle sostanze è reale. Difficile però pensare, data soprattutto la complessità di ciò che è stato trovato, che l’atleta prenda su di sé tutta la responsabilità di quanto accaduto, ammettendo un uso personale  e isolato delle sostanze dopanti: i farmaci riscontrati nelle urine di Polo vanno acquistati e assunti dietro prescrizione medica, sono tutti diversi tra loro (quindi senza scopo terapeutico comune, eventualmente) e in modo particolare è l’idroclorotiazide, un diuretico, a destare sospetti perché potrebbe paventare un tentativo di ‘nascondere’ l’assunzione di meldonium e testosterone.
Molto più probabile che Alberto Polo e i suoi avvocati presentino un memoriale difensivo, raccontando nei dettagli quanto accaduto prima di quel 14 marzo, tenendo anche presente, questo va detto, che il centrale era stato uno dei giocatori della Gas Sales Piacenza ad aver contratto il Covid-19. Rammentiamo infine che la collaborazione proattiva del giocatore, se le sue affermazioni saranno confermate dalle indagini, potrebbe garantirgli anche un corposo sconto di pena. Pena che per le sostanze trovate partirebbe da un massimo di quattro anni. LEGGI TUTTO